Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-600/2014 ~ М-3812/2014 от 31.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

05 августа 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ледяйкина О.П.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МАП-Саранск» о расторжении договора поручительства с открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАП-Саранск» обратилось в суд с иском о расторжении договора поручительства с открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк».

Поданное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральными конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно частям 1, 2 статьи 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

Исходя из смысла вышеназванных норм процессуального права в их системном толковании, разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спорных правоотношений.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что спор между обществом с ограниченной ответственностью «МАП-Саранск» и открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» возник по поводу оказания банком услуг по выдаче кредитных средств обществу с ограниченной ответственностью «Луч» на осуществление последним предпринимательской деятельности. Сторонами данного спора выступают два юридических лица.

Таким образом, настоящее дело является по своей правовой природе спором экономического характера между юридическими лицами и на основании указанных выше норм к подведомственности судов общей юрисдикции не относится, а подведомственно арбитражному суду в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, сторонами при заключении договора поручительства № 122000/0111/8 от 20.06.2012 года было достигнуто соглашение о том, что любой спор по настоящему договору в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МАП-Саранск» в принятии искового заявления о расторжении договора поручительства с открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.П. Ледяйкина