Решение по делу № 12-361/2014 от 20.10.2014

Дело № 12-361/14

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2014 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК
жалобу Бормутова Е.Н, на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от <...> г. о назначении подателю жалобы административного наказания по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от <...> г. Бормутову Е.Н. назначено административное наказание по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа, в размере .... руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бормутов Е.Н. подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить указанное постановление.

Бормутов Е.Н. в суде доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, в суд не прибыло.

Суд решил рассмотреть жалобу без участия должностного лица.

Заслушав Бормутова Е.Н., изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим причинам.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <...> г. Бормутову Е.Н. назначено административное наказание по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа, в размере .... руб.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Податель жалобы не отрицает того обстоятельства, что не пропустил пешехода, двигавшегося по пешеходному переходу с левой стороны, однако обзор был скрыт другим транспортным средством и он не мог видеть данного пешехода. Однако, в силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Таким образом, п. 14.1 Правил дорожного движения, предписывают водителю пропустить пешехода, двигающегося по пешеходному переходу. Именно с этой целью при подъезде к пешеходному переходу водитель обязан снизить скорость или остановиться.

Из обстоятельств дела не усматривается, что подъехав к пешеходному переходу Бормутов Е.Н. из-за помехи слева не смог рассмотреть пешехода, двигающегося по переходу, т.е. при должной внимательности и осмотрительности со стороны водителя, нарушений Правил дорожного движения можно было бы избежать.

В этой связи, суд отвергает указанный довод жалобы. При назначении наказания должностным лицом ГИБДД достаточно полно исследованы все обстоятельства. Вывод о наличии в действиях Бормутова Е.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.18, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от <...> г. должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте о назначении Бормутову Е.Н, административного наказания в виде штрафа, в размере
.... руб. по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков