Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3157/2012 ~ М-2779/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-3157/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе

судьи Исматовой Л.Г.

При секретаре Новокрещеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОАО «Буммаш» о взыскании компенсации за неиспользованное право на отпуск, среднего заработка на период трудоустройства за два месяца,

с участием:

истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности №/Д от -Дата- (л.д. 18),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании заработной платы за май 2012 года, компенсации за неиспользованное право на отпуск, средний заработок на период трудоустройства за два месяца, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что состоял в трудовых отношениях с ОАО «Буммаш». Трудовой договор расторгнут -Дата- в связи с сокращением численности или штата работников по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. ОАО «Буммаш» имеет следующую задолженность перед истцом: заработная плата за май, июнь 2012 года в размере <данные изъяты>., компенсация за неиспользованное право на отпуск в размере <данные изъяты>., выходное пособие за июль в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., поскольку добросовестно исполнял свои трудовые обязанности на предприятии с -Дата- без опозданий и прогулов.

В ходе судебного заседания истец Игонин А.П. на удовлетворении исковых требований настаивал. Истец признал, что требуемые им суммы начислены ответчиком обоснованно в указанном в отзыве ответчика размере: <данные изъяты>. – компенсация за неиспользованное право на отпуск, <данные изъяты>. – средний заработок в связи с увольнением по сокращению за первый месяц, <данные изъяты>. – средний заработок в связи с увольнением по сокращению за второй месяц.

В судебном заседании представитель ответчика Мутерко М.С., действующий на основании доверенности №/Д от -Дата-, выданной конкурсным управляющим ОАО «Буммаш» Василегой М.Ю., действующим на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- по делу № А71-1804/2011 (Г21), представил суду возражения (л.д. 19) в которых ссылается на следующее. ОАО «Буммаш» имеет перед Игониным А.П. задолженность в размере <данные изъяты>.: <данные изъяты>. – компенсация за неиспользованное право на отпуск, <данные изъяты>. – оплата выходного пособия в связи с сокращением численности за первый месяц, <данные изъяты> – оплата выходного пособия за второй месяц.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, предложено представить доказательства.

На основании трудовой книжки (л.д. 5-7), справке № от -Дата- уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда (л.д. 4) судом установлено, что Игонин А.П. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Буммаш» в период с -Дата- по -Дата- в должности слесаря-ремонтника. Трудовой договор расторгнут -Дата- в связи с сокращением численности или штата работников, п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

В соответствии со справками ОАО «Буммаш» от -Дата- (л.д. 20-23) предприятие имеет следующую задолженность перед Игониным А.П.: <данные изъяты>. – компенсация за неиспользованное право на отпуск, <данные изъяты>. – оплата выходного пособия в связи с сокращением численности за первый месяц, <данные изъяты>. – оплата выходного пособия в связи с сокращением численности за второй месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд считает установленным наличие перед истцом следующей задолженности: <данные изъяты>. – компенсация за неиспользованное право на отпуск, <данные изъяты>. – оплата выходного пособия в связи с сокращением численности за первый месяц, <данные изъяты>. – оплата выходного пособия в связи с сокращением численности за второй месяц.

В соответствии со ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Окончательный расчет ответчиком с истцом не произведен. Истец вправе получить: <данные изъяты>. – компенсация за неиспользованное право на отпуск<данные изъяты>. – оплата выходного пособия в связи с сокращением численности за первый месяц, <данные изъяты>. – оплата выходного пособия в связи с сокращением численности за второй месяц.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ – подача иска с требованием, вытекающим из трудовых правоотношений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ОАО «Буммаш» о взыскании компенсации за неиспользованное право на отпуск, среднего заработка на период трудоустройства за два месяца, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Буммаш» в пользу ФИО3 компенсацию за неиспользованное право на отпуск в размере <данные изъяты>., средний заработок на период трудоустройства за первый месяц в размере <данные изъяты>., за второй месяц в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Буммаш» в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2012 года.

Судья Исматова Л.Г.