Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2015 ~ М-168/2015 от 16.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18.02.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-997/15 по иску Халилова С.С. к Фирсовой Ю.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Халилов С.С. в иске просил взыскать с Фирсовой Ю.С. в пользу истца в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 03.03.2013 года ответчица Фирсова Ю.С. взяла в долг у истца Халилова С.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчица обязалась возвратить долг 03.12.2013 года. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от 03.03.2013 года. 24.07.2013 года ответчица взяла в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от 24.07.2013 года. Общая сумма долга составила <данные изъяты> руб. До настоящего времени долг не возвращен.

Представитель истца Халилова С.С. по доверенности Малаканов В.И.в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчица Фирсова Ю.С. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 03.03.2013 года ответчица Фирсова Ю.С. взяла в долг у истца Халилова С.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчица обязалась возвратить долг 03.12.2013 года. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от 03.03.2013 года. 24.07.2013 года ответчица взяла в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от 24.07.2013 года (л.д.4). Общая сумма долга составила <данные изъяты> руб.

До настоящего времени долг не возвращен. Устные и письменные требования истца к ответчице о возврате долга (л.д.10) остались без исполнения. Ответчицей не представлено доказательств выплаты долга в том или ином размере.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд согласен с требованием истца о взыскании процентов, поскольку данное требование основано на законе, и принимает расчет процентов, поскольку он произведен арифметически верно. Сумма основного долга по договору займа <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2013 года по 14.01.2015 года (401 дней), с учетом ставки рефинансирования 8,25%, составляет <данные изъяты> руб. (формула расчета <данные изъяты> руб. x 401 день x 8,25 % : 36000 = <данные изъяты> руб.).

Принимая во внимание, что ответчица не исполнила своих обязательств перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец предоставил чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2), следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истцарасходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Оставшаяся часть госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета г.о. Самара.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях подготовки искового заявления и ведения дела в суде через представителя, истец обратился за юридической помощью к Малаканову В.И., услуги которого оплачены истцом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией (л.д.7).

С учётом характера дела, количества судебных заседаний и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Фирсовой Ю.С. в пользу Халилова С.С. в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Фирсовой Ю.С. в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья В.Б. Бойко