Решение по делу № 2-4025/2011 ~ М-3137/2011 от 08.06.2011

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года

Ногинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малыгиной О.А.

пре секретаре Дроздюк Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Н.В. к войсковой части № об установлении факта совместного проживания и о признании членами семьи нанимателя жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Бондарева Н.В. обратилась в суд с иском к войсковой части №, в котором просит: установить факт совместного проживания с мамой ФИО 1 и несовершеннолетними внуками ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установить факт нахождения их на ее иждивении.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является военнослужащей и проходит службу по контракту в войсковой части №. В связи с этим ей было предоставлено на ее семью жилое помещение, а именно трехкомнатная квартира № в <адрес>

Как указывает истец, на ее иждивении находится ее мать – ФИО 1 и несовершеннолетние внуки: ФИО 2 и ФИО , поскольку дочь истца – Бондарева Е.С. не работает и ухаживает за детьми.

Установление факта нахождения на иждивении ФИО 1 и несовершеннолетних внуков ФИО 2 и ФИО необходимо истцу для включения их в личное дело, чтобы на них распространялись все права и льготы членов семьи военнослужащего, также это необходимо истцу для получения ею в дальнейшем квартиры, согласно Федеральному Закону «О статусе военнослужащего».

В судебном заседании истец Бондарева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель ответчика войсковая часть № в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменные возражения по иску, в которых ссылаются на то, что истец не представила доказательств того, что помощь, которую она оказывает своей матери и несовершеннолетним внукам является для них постоянным, единственным и основным источником доходов, учитывая при этом то, что ФИО 1 является пенсионером и получает пенсию, а несовершеннолетние внуки не могут находиться на содержании истца, поскольку имеют право получать такое содержание от своих родителей. В связи с чем, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Бондарева Е.С. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району в суде не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Иск поддержали.

. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Войсковой части № и представителя третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом было установлено, что истец совместно проживает с матерью - ФИО 1, дочерью – Бондаревой Е.С. и несовершеннолетними внуками ФИО 2 и ФИО , что подтверждается выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета (л.д. <данные изъяты>).

Из свидетельства о рождении ТЧ № усматривается, что ФИО 3 является матерью ФИО 3 (л.д. <данные изъяты>), из свидетельства о рождении VII-ИК №, усматривается, что Бондарева Н.В. является матерью Бондаревой Е.С. (л.д. <данные изъяты>). Из свидетельства о рождении III – МЮ №, усматривается, что Бондарева Е.С. является матерью ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. <данные изъяты>). Из свидетельства о рождении III – МЮ №, усматривается, что Бондарева Е.С. является матерью ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>).

Как было установлено из объяснений истца и третьего лица Бондаревой Е.С., ФИО 7, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживает в военном городке с ДД.ММ.ГГГГ, из-за потери зрения она не может себя обслуживать, в связи с чем, ей необходим уход.

Кроме того, из объяснений истца было установлено, что совместно с ней проживают и несовершеннолетние внуки: ФИО 2 и ФИО , которые полностью находятся на ее содержании, поскольку мать Бондарева Е.С. не работает, в Отделе социальной защиты населения г. <данные изъяты> Министерства социальной защиты населения Московской области не получает на них ежемесячное пособие (л.д. <данные изъяты>). Отец – ФИО 4 не участвует в воспитании детей, не помогает им материально, не интересуется жизнью и здоровьем детей.

Указанные выше обстоятельства были также подтверждены и показаниями допрошенных судом свидетелей.

Так свидетель ФИО 5 показала, что семью Бондаревых знает давно. Истец проживает вместе с матерью, дочерью и внуками единой семьей. Бондарева Н.В. всех содержит. Ее мать, дочь и внуки находятся на ее иждивении.

Свидетель ФИО 6 показала, что живет с семьей Бондаревых в одном подъезде. Поскольку свидетель является медицинским работником, то она часто приходит к истцу, для того чтобы, оказать медицинскую помощь матери истца – ФИО 1 Когда был жив отец истца, то она также оказывала и ему медицинскую помощь. Они проживают единой семьей, ведут общее хозяйство, единственным кормильцем в семье является Бондарева Н.В.

Показаниям допрошенных судом свидетелей суд доверяет полностью, поскольку эти показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности.

В силу факта совместного проживания вселение ФИО 1 в жилое помещение в качестве члена семьи и по смыслу положений, содержащихся в части 1 ст.69 Жилищного кодекса РФ, все указанные граждане являются членами одной семьи.

На основании изложенного, суд находит иск Бондаревой Н.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бондаревой Н.В. к Войсковой части № о признании членом семьи нанимателя жилого помещения удовлетворить.

Установить факт совместного проживания с Бондаревой Н.В. ее мамы – ФИО 1 и несовершеннолетних внуков ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Установить факт нахождения на иждивении Бондаревой Н.В. ее мамы – ФИО 1 и несовершеннолетних внуков ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> несовершеннолетних детей ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения членами семьи Бондаревой Н.В., нанимателя жилого помещения, квартиры № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья