Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2013 ~ М-535/2013 от 29.01.2013

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме 17 июня 2013 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 10 июня 2013 года    

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Вагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Галкиной <иные данные>, Егорову <иные данные>, Галкину <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КБ «Кольцо Урала» (ООО) обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между КБ «Кольцо Урала» (ООО) и Галкиной С.А. заключен кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <иные данные> рублей сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 16,9% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование. В обеспечение обязательств по возврату кредита банком были заключены договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с Галкиным Д.А., договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровым Д.В., согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по договору выполнил частично, нерегулярно и не своевременно производил внесение денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного представитель истца с учетом уточненных требований просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере <иные данные> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Галкина С.А., Егоров Д.В., Галкин Д.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кольцо Урала» (ООО) и Галкиной С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <иные данные>

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в свою очередь исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Банк предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16).

Ответчик Галкина С.А. обязалась осуществлять возврат кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 2.1. кредитного договора №/к20-11 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался погасить кредит в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Процентная ставка по кредиту составляет 16,9% годовых (п. 1.1. договора). Галкина С.А. обязалась погашать сумму кредита с уплатой процентов за его пользование.

Расчетный период для начисления процентов устанавливается со дня, следующего за датой выдачи кредита по день первого платежа по кредиту, установленного графиком погашения задолженности. Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кольцо Урала» ООО и Галкиным Д.А., договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кольцо Урала» ООО и Егоровым Д.В., согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору (п.п. 2.1. договоров поручительства, л.д. 28, 37).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.

В данном случае заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк имеет право привлечь к ответственности по возврату суммы кредита и уплате процентов поручителей Егорова Д.В., Галкина Д.А.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца КБ «Кольцо Урала» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку исковые требования истца не противоречат нормам действующего законодательства, и истцом предприняты действия досудебного урегулирования данного вопроса, суд считает требования истца законными и обоснованными. Представленные истцом расчеты судом в судебном заседании проверены, они соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Галкиной <иные данные>, Егорову <иные данные>, Галкину <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков Галкиной <иные данные>, Егорова <иные данные>, Галкина <иные данные> в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <иные данные> рублей, всего <иные данные> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья : /подпись/

Копия верна.

Судья:

Секретарь: