Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2013 от 26.08.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года                     г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора Волкова К.В.,

подсудимого Дмитриева В.Н.,

защитника – адвоката Ковалевской Ю.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-77/2013 в отношении

Дмитриева Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <адрес>; военнообязанного, образование 9 классов, неженатого, на иждивении детей нет, неработающего, судимого по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Дмитриев В.Н. находился на железнодорожном вокзале станции Лихославль Октябрьской железной дороги, где познакомился с ФИО5, с которым распивал спиртные напитки. У ФИО5 при себе находилась сумка чёрного цвета, стоимостью 2400 рублей, с находившимся в ней персональным компьютером-ноутбуком «Asus-K73S», стоимостью 23893 рубля, и компьютерной мышью, стоимостью 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 00 минут, ФИО5 и Дмитриев В.Н. заснули на скамейке в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Лихославль, расположенного на ул. Советской в гор. Лихославль. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись около 04 часов, Дмитриев В.Н. увидел, что ФИО5 спит, а сумка с ноутбуком находится рядом на сиденье. У Дмитриева В.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО5, реализуя который, Дмитриев В.Н., воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за его действиями не наблюдает, иные лица в зале ожидания отсутствуют, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, и около 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил сумку чёрного цвета, стоимостью 2400 рублей, с находившимся в ней персональным компьютером-ноутбуком «Asus-K73S», стоимостью 23893 рубля, и компьютерной мышью, стоимостью 800 рублей. С похищенным имуществом Дмитриев В.Н. скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 27093 рубля.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Дмитриев В.Н. свою вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Действия подсудимого Дмитриева В.Н. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Дмитриеву В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеризующему материалу, Дмитриев В.Н. на момент совершения преступления несудим, вину признал и раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, неженат, по месту регистрации не проживает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и выдачи похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что Дмитриев В.Н. совершил преступление средней тяжести против собственности, в настоящее время отбывает наказание за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить наказание при альтернативной санкции за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Дмитриев В.Н. вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Преступление Дмитриев В.Н. совершил 25.05.2013 года, то есть до вынесения приговора Лихославльского районного суда Тверской области от 20.08.2013 года.

Наказание по данному преступлению подлежит назначению в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, с учетом правил ст.69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по предыдущему приговору, более строгим наказанием, назначаемым по настоящему приговору.

Дмитриев В.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: сумка, ноутбук, зарядное устройство и компьютерная мышь – подлежат возвращению потерпевшему ФИО5

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1650 рублей, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., участвующему в качестве защитника в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения Дмитриеву В.Н. в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 311, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 69 частями 2 и 5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 20.08.2013 года, по которому он осужден к 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору от 10.10.2013 года, и окончательно назначить Дмитриеву Владимиру Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять с 10 октября 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дмитриева В.Н. под стражей по настоящему делу с 18 июля 2013 года по 09 октября 2013 года включительно, зачесть наказание, отбытое по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 20.08.2013 года с 20.08.2013 года по 09.10.2013 года включительно.

Осужденному Дмитриеву Владимиру Николаевичу надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения Дмитриеву Владимиру Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: сумку, ноутбук, зарядное устройство и компьютерную мышь – возвратить потерпевшему ФИО5

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., участвовавшей в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      О. А. Волошкин