Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2020 от 25.08.2020

Дело № 12-2/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                                                                             гор. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сафонов Э.Е., рассмотрев жалобу Карпова С.М. на постановление 315 ВА 031355 от 15 июля 2020 года о привлечении <данные изъяты> Карпова С.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Постановлением инспектора (военной автомобильной инспекции) отделения технического обеспечения Управления Росгвардии по Чувашской Республике №15 ВА 031355 от 15 июля 2020 года майор полиции Карпов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП Российской Федерации.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Карпов обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Чебоксары, в которой просит об отмене указанного постановления.

Определением судьи Калиниского районного суда г. Чебоксары от 18 августа 2020 года данная жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Казанский гарнизонный военный суд.

25 августа 2020 года от Карпова поступило письменное заявление об отказе от жалобы на постановление инспектора (военной автомобильной инспекции) отделения технического обеспечения Управления Росгвардии по Чувашской Республике от 15 июля 2020 года, которым он был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП Российской Федерации лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что при подготовке и рассмотрении жалобы судья разрешает ходатайства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом заявителя, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Ходатайство Карпова об отказе от жалобы на постановление инспектора (военной автомобильной инспекции) отделения технического обеспечения Управления Росгвардии по Чувашской Республике от 15 июля 2020 года о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе Карпова на постановление инспектора (военной автомобильной инспекции) отделения технического обеспечения Управления Росгвардии по Чувашской Республике от 15 июля 2020 года о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Центральный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Казанского гарнизонного

военного суда                                                                         Э.Е. Сафонов