Мотивированное решение от 04.04.2023 по делу № 02-2555/2023 от 09.02.2023

№ 2-2555/2023

УИД 77RS0004-02-2022-016746-53

Решение

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                                                    адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2555/2023 по иску Беловой Регины Николаевны к ООО «Хэмильтон» о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец фиоН обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хэмильтон» с требованиями о взыскании денежных средств по договору на изготовление кухонной мебели № 0392 от 31 августа 2021 года в размере сумма (аванс), сумма (оплата комплекта бытовой техники), неустойки за неисполнение обязательств по данному договору в размере сумма, о взыскании денежных средств по договору на изготовление кухонной мебели № 0407 от 22 сентября 2021 года в размере сумма (аванс), сумма (оплата комплекта бытовой техники), неустойки за неисполнение обязательств по данному договору в размере сумма, о взыскании денежных средств по договору на изготовление кухонной мебели № 0487 от 8 февраля 2022 года в размере сумма (аванс), неустойки за неисполнение обязательств по данному договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, мотивировав заявленные требования тем, что 31 августа 2021 года между Беловой Р.Н. и ООО «Хэмильтон» был заключён договор № 0392, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу товар: мебель бытовую (мебельные гарнитуры и комплекты), а истец – принять и оплатить товар. Стоимость товара составляет сумма, оплачивается авансом в размере 100% в срок три рабочих дня с даты подписания договора. Срок передачи товара составляет не более 60 рабочих дней с момента подписания технического проекта. Истец внесла аванс по договору в указанном выше размере. Также истец заказала в рамках договора у ответчика комплект бытовой техники на сумму сумма в соответствии со спецификацией. Истец оплатила стоимость комплекта бытовой техники в указанном выше размере. 29 июня 2022 года стороны согласовали техническое задание к договору в соответствии со спецификацией проекта. Последним днем передачи товара и бытовой техники по договору является 21 сентября 2022 года. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору в установленный срок. 22 сентября 2021 года между Беловой Р.Н. и ООО «Хэмильтон» был заключён договор № 0407, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу товар: мебель бытовую (мебельные гарнитуры и комплекты), а истец – принять и оплатить товар. Стоимость товара составляет сумма, оплачивается авансом в размере 100% в срок три рабочих дня с даты подписания договора. Срок передачи товара составляет не более 52 рабочих дней с момента подписания технического проекта и полной оплаты бытовой техники в случае, если товар комплектован бытовой техникой. Истец внесла аванс по договору в указанном выше размере. Также истец заказала в рамках договора у ответчика комплект бытовой техники на сумму сумма в соответствии со спецификацией. По условиям договора поставка бытовой техники осуществляется совместно с мебельным гарнитуром. Истец оплатила стоимость комплекта бытовой техники в указанном выше размере. 20 апреля 2022 года истец и ответчик согласовали техническое задание к договору в соответствии со спецификацией проекта. Последним днем передачи товара и бытовой техники по договору является 8 июля 2022 года. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору в установленный срок. 8 февраля 2022 года между Беловой Р.Н. и ООО «Хэмильтон» был заключён договор № 0487, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу товар: мебель бытовую (мебельные гарнитуры и комплекты), а истец – принять и оплатить товар. Стоимость товара составляет сумма, оплачивается авансом в размере 70% (сумма) в срок три рабочих дня с даты подписания договора. Срок передачи товара составляет не более 60 рабочих дней с момента подписания технического проекта и полной оплаты бытовой техники в случае, если товар комплектован бытовой техникой. Истец внесла аванс по договору в указанном выше размере. 20 апреля 2022 года истец и ответчик согласовали техническое задание к договору в соответствии со спецификацией проекта. По данному договору мебель была утверждена в рамках технического задания к договору № 0407 от 22 сентября 2021 года. Последним днем передачи товара и бытовой техники по договору является 20 июля 2022 года. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору в установленный срок.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец 9 ноября 2022 года направила в его адрес уведомление об отказе от исполнения договоров, содержащее требование о возврате денежных средств в сумме сумма. Требование было получено ответчиком 14 ноября 2022 года, но ответчик его не удовлетворил. Поскольку претензионные требования Беловой Р.Н. оставлены ООО «Хэмильтон» без удовлетворения, она обратилась в суд с изложенными требованиями.

Истец Белова Р.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просили оставить исковое заявление без рассмотрения, в случае удовлетворения исковых требований просили о снижении сумм неустойки и штрафа, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в  ходе судебного разбирательства и следует из пояснений стороны истца и материалов дела, 31 августа 2021 года между Беловой Р.Н. и ООО «Хэмильтон» был заключён договор № 0392, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу товар: мебель бытовую (мебельные гарнитуры и комплекты), а истец – принять и оплатить товар. Стоимость товара составляет сумма, оплачивается авансом в размере 100% в срок три рабочих дня с даты подписания договора. Срок передачи товара составляет не более 60 рабочих дней с момента подписания технического проекта. Истец внесла аванс по договору в указанном выше размере, что подтверждается справкой адрес об операциях по банковской карте. Также истец заказала в рамках договора у ответчика комплект бытовой техники на сумму сумма в соответствии со спецификацией. Истец оплатила стоимость комплекта бытовой техники в указанном выше размере, что подтверждается справкой из банка об операциях по банковской карте. 29 июня 2022 года истец и ответчик согласовали техническое задание к договору в соответствии со спецификацией проекта. Последним днем передачи товара и бытовой техники по договору является 21 сентября 2022 года. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору в установленный срок.

22 сентября 2021 года между Беловой Р.Н. и ООО «Хэмильтон» был заключён договор № 0407, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу товар: мебель бытовую (мебельные гарнитуры и комплекты), а истец – принять и оплатить товар. Стоимость товара составляет сумма, оплачивается авансом в размере 100% в срок три рабочих дня с даты подписания договора. Срок передачи товара составляет не более 52 рабочих дней с момента подписания технического проекта и полной оплаты бытовой техники в случае, если товар комплектован бытовой техникой. Истец внесла аванс по договору в указанном выше размере, что подтверждается кассовыми электронными чеками и справкой из банка об операциях по банковской карте. Также истец заказала в рамках договора у ответчика комплект бытовой техники на сумму сумма в соответствии со спецификацией. По условиям договора поставка бытовой техники осуществляется совместно с мебельным гарнитуром. Истец оплатила стоимость комплекта бытовой техники в указанном выше размере, что подтверждается справкой из банка об операциях по банковской карте. 20 апреля 2022 года истец и ответчик согласовали техническое задание к договору в соответствии со спецификацией проекта. Последним днем передачи товара и бытовой техники по договору является 8 июля 2022 года. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору в установленный срок.

8 февраля 2022 года между Беловой Р.Н. и ООО «Хэмильтон» был заключён договор № 0487, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу товар: мебель бытовую (мебельные гарнитуры и комплекты), а истец – принять и оплатить товар. Стоимость товара составляет сумма, оплачивается авансом в размере 70% (сумма) в срок три рабочих дня с даты подписания договора. Срок передачи товара составляет не более 60 рабочих дней с момента подписания технического проекта и полной оплаты бытовой техники в случае, если товар комплектован бытовой техникой. Истец внесла аванс по договору в указанном выше размере, что подтверждается кассовым электронным чеком. 20 апреля 2022 года истец и ответчик согласовали техническое задание к договору в соответствии со спецификацией проекта. По данному договору мебель была утверждена в рамках технического задания к договору № 0407 от 22 сентября 2021 года. Последним днем передачи товара и бытовой техники по договору является 20 июля 2022 года. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору в установленный срок.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец 9 ноября 2022 года направила в его адрес уведомление об отказе от исполнения договоров, содержащее требование о возврате денежных средств в сумме сумма. Требование было получено ответчиком 14 ноября 2022 года, но ответчик его не удовлетворил.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истец приобретала товар для удовлетворения личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, взаимоотношения сторон регулируются также Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

По смыслу п. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств по договорам (доказательства оплаты), а ответчиком обязательства по договорам не исполнены, товары не переданы, доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о выполнении работ по договорам либо о возврате истцу денежных средств, уплаченных по договорам, суду ответчиком не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих, что указанное нарушение произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу, что обязательства ООО «Хэмильтон» по договорам № 0392 от 31 августа 2021 года, № 0407 от 22 сентября 2021 года, № 0487 от 8 февраля 2022 года не исполнены, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные  истцом, в размере  сумма.

Вместе с тем, как установлено судом, в Арбитражном суде адрес рассматривается дело № А28-15726/2022 о банкротстве ООО «Хэмильтон». На основании определения Арбитражного суда адрес от 2 марта 2023 года по делу № А28-15726/2022 в отношении должника ООО «Хэмильтон» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден фио

С заявленными исковыми требованиями истец Белова Р.Н. обратилась в Гагаринский районный суд адрес 16 декабря 2022 года. В рамках настоящего дела истцом заявлены исковые требования, которые возникли в 2022 году, то есть до даты вынесения арбитражным судом определения о признании заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным и введении наблюдения.

В п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено следующее. Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введение в отношении должника ООО «Хэмильтон» процедуры банкротства – наблюдения обязывает истца просить о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в рамках вновь возбужденного дела о банкротстве. Сторона истца настаивала на рассмотрении дела по существу. Поскольку настоящее исковое заявление было принято к производству суда до даты введения процедуры банкротства – наблюдения в отношении должника ООО «Хэмильтон», суд считает возможным разрешить данный спор по существу в суде общей юрисдикции. При этом удовлетворение требований в рамках настоящего гражданского дела исключает для истца возможность принудительного исполнения судебного акта (выдача исполнительного листа); правом заявить ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу истец (кредитор) также не воспользовался.

Исходя из смысла ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Принимая во внимание, что требование о возврате денежных средств было предъявлено истцом 14 ноября 2022 года, в течение 10 дней ответчиком не удовлетворено, требования истца о взыскании неустойки по каждому из договоров подлежат удовлетворению с  применением  ст. 333 ГК РФ до сумма.   

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд полагает, что действиями ответчика, нарушившими права потребителя по исполнению обязательств в рамках вышеуказанных договоров, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, что судом оценивается в сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Указанная выше норма закона применяется в любом случае при установлении нарушения прав потребителя со стороны ответчика, а штрафные санкции являются обязательными.

Соответственно, с ответчика также подлежит взысканию штраф с применением  ст. 333 ГК РФ в размере  сумма.

Как следует из положений ч. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Положениями пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, с учетом положений п. 3 ст. 333.36 НК РФ освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ,  принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, а ответчик от ее уплаты не освобожден, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в размере  сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 0392 ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, № 0407 ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, № 0487 ░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.04.2023 ░░░░

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

1