Решение по делу № 2-2210/2017 ~ М-2639/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-2210/2017

         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года                                                                   г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Семионовой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафаева Р.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Сафаев Р.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что Дата . на автодороге Данные изъяты на Данные изъяты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель, гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, Дата случай был признан страховым, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 48050 руб. Однако в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен больший ущерб, так как автомашина была оклеена специальной декоративной пленкой (дополнительная опция), пленка была повреждена, но оценку этого повреждения ответчик не произвел. Согласно заключению АНО «Данные изъяты» Номер от Дата . стоимость восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты    регистрационный знак Данные изъяты с учетом эксплуатационного износа составляет 102034,64 руб. Дата истец обратился к ответчику с претензией, потребовав доплатить страховое возмещение в размере 53984,64 руб., возместить расходы на независимую экспертизу в размере 6718,80руб. 16.05.2017г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 23600 руб.

Просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 30384,64 руб., неустойку в размере 35839руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 920,84 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6718,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании Сафаев Р.Р. иск поддержал по доводам искового заявления, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 26400 руб., штраф в размере 13200 руб., неустойку в размере 26400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 6600 руб., от иска в части взыскания процентов за пользование денежными средствами отказался.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата производство по делу в части требования Сафаева Р.Р. о взыскании процентов за пользование денежными средствами прекращено ввиду отказа истца от иска в этой части.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о судебном заседании извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты под управлением К.К. и автомашины Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты под управлением Сафаева Р.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан К.К.

Гражданская ответственность Сафаева Р.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность К.К. – СПАО «РЕСО-Гарантия».

Дата . Сафаев Р.Р. - собственник автомашины Данные изъяты регистрационный знак Номер обратился в ПАО СК «Россгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» случай был признан страховым, Дата . Сафаеву Р.Р. было выплачено страховое возмещение в размере 48100 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата . Номер .

Дата . в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия            Сафаева Р.Р. с требованием о выплате страхового возмещения в размере 53984,64 руб., расходов на проведение экспертизы с учетом процентов в размере 6718,80 руб.

Согласно платежному поручению от Дата . Номер Сафаеву Р.Р. были выплачены денежные средства в размере 23600 руб.

Как следует из представленного Сафаевым Р.Р. акта                                  АНО «Данные изъяты» от Дата . стоимость восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты регистрационный знак Номер на момент дорожно-транспортного происшествия Дата . без учета износа составляет 106840,88 руб., с учетом износа – 102034,64 руб.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от Дата ., проведенной ФБУ Данные изъяты, стоимость восстановительного ремонта поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия Дата . автомашины «Данные изъяты регистрационный знак Номер с учетом износа может составлять 98100 руб. в ценах на дату происшествия. Установить технологию устранения (полная переклейка либо замена части) повреждений декоративного покрытия (пленки D) автомашины Данные изъяты регистрационный знак Номер не представляется возможным ввиду отсутствия данных о заводе-изготовителе декоративного покрытия и технологии его нанесения.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.п. 1, 10, 11, 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.п. 1, 3, 5, 6 ст. 16. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Суд считает требование истца о выплате страхового возмещения в размере 26400 руб. основанным на закон и подлежащим удовлетворению (98100 руб. – 48100 руб. – 23600 руб. = 24600 руб.).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из заключения судебной автотехнической экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется. Экспертное исследование выполнено лицом, имеющим высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 13.4 «Исследование транспортного средства в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», стаж работы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 13200 руб. (26400 руб. /2 = 13200 руб.).

Обоснованным является и требование истца о взыскании неустойки, поскольку истцу не было выплачено страховое возмещение в установленный законом срок в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 21.04.2017г. по 07.11.2017г. исходя из следующего расчета:

26400 руб. х 1% х 172 дня = 45494 руб.

Суд не соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом.

Неустойка за период с 18.04.2017г. по 15.05.2017г.:

98100 руб. – 48100 руб. = 50000 руб.

50000 руб. х 1% х 27 дней = 13500 руб.

Неустойка за период с 16.05.2017г. по 07.11.2017г.:

98100 руб. – 48100 руб. – 23600 руб. = 26400 руб.

26400 руб. х 1% х 169 дней = 44616 руб.

Вместе с тем истец просит взыскать неустойку в размере 26400 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца судом установлен. Ответчик не выплатил истцу в установленный срок страховое возмещение в полном объеме, что нарушило права истца как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также принципы разумности и справедливости и определяет компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 6600 руб. Данные расходы истец был вынужден нести для восстановления своего нарушенного права. В ходе судебного разбирательства истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 39 ГПК РФ, уменьшил исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки, требования истца судом признаны обоснованными, в связи с чем исходя из положений ст. 98 ГПК РФ расходы на проведение досудебной экспертизы подлежат возмещению истцу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26400 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13200 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26400 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6600 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2084 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.11.2017░.

░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░