Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5438/2021 ~ М-3463/2021 от 21.06.2021

                           Дело №2-5438/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Петропавловск-Камчатский                                                                      02 декабря 2021 года

            Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

    при помощнике судьи Рубанской А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Пашковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее по тексту – Банк) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 885 768 руб. 85 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 455 802 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 908 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Пашковой заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 828 037 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 426 285 руб. с установлением процентной ставки 10,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допускает систематические нарушения обязательств, что привело к образованию задолженности по кредитным договорам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №, с учетом снижения суммы задолженности по пени до 10%, составила 885 768 руб. 85 коп., из которых основной долг – 828 037 руб., проценты за пользование кредитом – 56 128 руб. 83 коп., пеня – 1 603 руб. 02 коп.; по кредитному договору № – 455 802 руб. 50 коп., из которых 426 285 руб. – основной долг, 28 690 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 826 руб. 69 коп. – пени.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал.

В судебном заседании ответчик участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась. Судебные извещения, направленные по адресу места жительства, регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Пашковой Татьяной Владимировной в электронной форме с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор № на сумму 828 037 руб., срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки в размере 10,9% годовых. Целью предоставления кредита определены потребительские нужды.

В этот же день Банк перечислил на счет Пашковой кредит в размере 828 037 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Пашковой в электронной форме с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор № на сумму 426 285 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки в размере 10,9% годовых. Целью предоставления кредита определены потребительские нужды.

Денежные средства в согласованном размере перечислены на текущий счет ответчика в день заключения кредитного договора.

Как следует из п.п.2.2, 2.3 Правил кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Размер пени за просрочку обязательства по кредиту установлен в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 кредитных договоров).

Заемщик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по обоим кредитным договорам образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №, с учетом уменьшения суммы штрафных санкций, составил 885 768 руб. 85 коп., из которых основной долг – 828 037 руб., проценты за пользование кредитом – 56 128 руб. 83 коп., пени – 1 603 руб. 02 коп.

По кредитному договору № размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 455 802 руб. 50 коп., из которых 426 285 руб. – основной долг, 28 690 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом, 826 руб. 69 коп. – пени.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам, суд принимает их за основу, поскольку они выполнены согласно условиям кредитных договоров и не содержат арифметических ошибок.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитным договорам перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений названных норм права, условий кредитных договоров, принимая во внимание, что ответчик для дачи пояснений в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в меньшем размере либо ее отсутствии, не представила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Пашковой задолженности по кредитным договорам № в размере 885 768 руб. 85 коп., № в размере 455 802 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 908 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Пашковой Татьяны Владимировны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 828 037 руб., процентов за пользование кредитом в размере 56 128 руб. 83 коп., пени в размере 1 603 руб. 02 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 426 285 руб., процентов за пользование кредитом в размере 28 690 руб. 81 коп., пени в размере 826 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 908 руб., а всего 1 356 479 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяКОПИЯ ВЕРНА	Штенгель Ю.С.
Судья	Штенгель Ю.С.

Подлинник решения находится

в деле №2-5438/2021 (41RS0001-01-2021-006731-54)

    Мотивированное решение составлено 09 декабря 2021 года