Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-443/2010 от 05.05.2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2010 года                    г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего: федерального судьи Ленинского районного суда г. Тюмени Белоусовой Л.А.

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В., помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Даниловой А.В. и ст. помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Грицаевой Т.Н.

подсудимого: Шарова Е.В.

защитника адвоката Фролова А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №

защитника: адвоката Миренского Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер №

защитника: адвоката Соловьевой В.В., предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре: Белых А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело            № 1-443 - 2010 года по обвинению:

Шарова Е.В., <данные изъяты>

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2010 года около 16 часов 30 минут Шаров Е.В., находясь совместно с ФИО1 в <адрес>, расположенной в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Шаров Е.В., воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, подошел к столу, расположенному в указанной квартире, и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «SamsungSGHD-900 i» (Самсунг С Джи Аш Д-900 ай), принадлежащий ФИО1, стоимостью 6330 рублей. После чего Шаров Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 6330 рублей.

С указанным обвинением Шаров Е.В. согласился в полном объеме. Виновным себя признал полностью. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен и порядок обжалования решения.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения уголовного дела суд пришел к выводу что обвинение, измененное государственным обвинителем в судебном заседании Шарову Е.В. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключая из предъявленного ему обвинения квалифицирующий признак кражи «совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. его исключил государственный обвинитель, полагая, что он своего подтверждения не нашел в собранных по делу доказательства, учитывая мнение потерпевшего, с которым подсудимый Шаров Е.В. согласился, предъявлено обоснованно.

При назначении наказания Шарову Е.В. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание подсудимого Шарова Е.В. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шарова Е.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту регистрации Шаров Е.В. характеризуется посредственно. По месту жительства УУМ ОМ <данные изъяты> <данные изъяты> Шаров Е.В. характеризуется также с посредственной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, замечен в употреблении спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует.

На учете в <данные изъяты> клинической психиатрической больнице, <данные изъяты> наркологическом диспансере Шаров Е.В. не состоит.

На основании изложенного, суд полагает, что наказание Шарову Е.В. следует назначить в виде лишения свободы учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного им преступления, данные о личности Шарова Е.В, то обстоятельство, что он неоднократно не являлся в суд по настоящему уголовному делу, в связи с чем, был объявлен судом в федеральный розыск, имеет непогашенную судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не принял мер к уплате штрафа по приговору и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а также в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

           Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и иных видов наказания суд не находит Шарову Е.В.

           Согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда Тюменской области Шаров Е.В. осужден по ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием ему наказания в колонии - поселение. В соответствие со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа согласно приговора и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей - исполнять самостоятельно.

          Преступление по настоящему уголовному делу Шаровым Е.В. совершено до постановления приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому необходимо применить правила ст. 69 ч.5 УК РФ при назначении наказания Шарову Е.В., учитывая при этом, что в отношении штрафа в размере 3000 рублей, назначенного ему приговором и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда Тюменской области видно, что уже было принято решение том, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарова Е.В. исполнять самостоятельно в соответствие со ст. 71 УК РФ.

           Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

                                         Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                             П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.158 ░.1 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 \ ░░░░░░ \ ░░░░░░░.

              ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 \░░░ \ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░13.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SamsungSGHD-900 i», <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1; 2. ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                      ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░