Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2018 от 12.02.2018

Дело № 12-11/2018 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск 05 марта 2018 года

    Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Карташов О.В.,

при секретаре Бузулуцкой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста отдела контроля по ГЗУО Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зухова ФИО4. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области мирового судьи судебного участка № Красноуральского судебного района Свердловской области от 20.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

        ООО «Управляющая компания «Технологии энергосбережения», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №

которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания «Технологии энергосбережения» прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

    в Красноуральский городской суд поступила жалоба главного специалиста отдела контроля по ГЗУО Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зухова ФИО6 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 20.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Управляющая компания «Технологии энергосбережения».

Изучив данную жалобу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения судьей Красноуральского городского суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.3 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 20.12.2017 была вручена представителю Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области 22.01.2018 (л.д.43). Следовательно, последним днем подачи жалобы является 01.02.2018.

Вместе с тем, 06.02.2018 главный специалист отдела контроля по ГЗУО Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зухов ФИО7. обратился в Красноуральский городской суд с жалобой на указанное постановление (л.д.44).

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования жалоба главного специалиста отдела контроля по ГЗУО Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зухова ФИО8. не содержит, в приложенных к жалобе документах такого ходатайства также не имеется.

С учетом изложенного, настоящая жалоба не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с чем, дело следует снять с рассмотрения а жалобу вернуть заявителю, что, однако, не лишает главного специалиста отдела контроля по ГЗУО Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области права обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 20.12.2017, в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу главного специалиста отдела контроля по ГЗУО Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зухова ФИО9 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 20.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении ООО «Управляющая компания «Технологии энергосбережения», возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области.

Разъяснить главному специалисту отдела контроля по ГЗУО Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области право на обжалование вступившего в законную силу постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 20.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Управляющая компания «Технологии энергосбережения» в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия верна:

Судья                                    О.В. Карташов