Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1250/2016 от 02.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15                         02 июля 2016 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Иванова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

01 июля 2016 года в отношении Иванова В.М. составлен протокол №051993 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

Дело об административном правонарушении в отношении Иванова В.М. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебном заседании Иванов В.М. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что по своему характеру является спокойным («тихим»).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Иванова В.М., судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2016 года в 11 часов 00 минут на <адрес> Иванов В.М., находясь в состоянии опьянения, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, мешал гражданам отдыхать, назойливо приставая к ним, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2016 года и сведениями, изложенными в рапорте полицейского ФИО1

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что Ивановым В.М. было совершено мелкое хулиганство.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Ивановым В.М. судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины.Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Как видно из материалов дела, Иванов В.М. не относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять административный арест.

Учитывая данные о личности Иванова В.М., а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Иванову В.М. наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Иванова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 июля 2016 года 11 часов 10 минут.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 01 июля 2016 года 11 часов 10 минут до 02 июля 2016 года 17 часов 00 минут.

Содержать Иванова В.М. в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Новгородского

районного суда                         Ю.П. Константинова