Приговор по делу № 1-32/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-32/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новичиха 12 декабря 2016 года

Судья Новичихинского районного суда Томаровский А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новичихинского района Костогладова А.В., подсудимого Кириченко П., защитника адвоката Парахневич А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ООО «Русское поле» В.А.Н., при секретаре Фоминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кириченко П., *** судимого Новичихинским районным судом Алтайского края от 11 декабря 2015 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка. Постановлением Новичихинского районного суда Алтайского края от 08 сентября 2016 года не отбытая часть исправительных работ заменена наказанием в виде 2 месяцев 23 дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. Срок отбытия наказания исчисляется с 19 октября 2016 года. Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 ч. 1 ст.158 УК РФ, под стражей в период предварительного следствия и в суде по уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 31 октября 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Житель пос. Красноярка Новичихинского района Алтайского края Кириченко П. совершил преступления при следующих обстоятельствах…

1. В период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 17 сентября 2016 года, более точное время не установлено, у Кириченко П., находившегося по <адрес> и знавшего о том, что в складе, расположенном на территории ООО «Русское поле» по <адрес>, находится лом черного металла, а именно бывшие в употреблении запчасти от сельскохозяйственной техники, а так же на территории ООО «Русское поле» около склада находится сцепка катков ЗККМ-6, возник преступный умысел на тайное хищение данного имущества с незаконным проникновением на территорию и склад ООО «Русское поле».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая наступления таких последствий, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 17 сентября 2016 года, более точное время не установлено, Кириченко П. пришел на охраняемую территорию ООО «Русское поле», расположенную по <адрес>, где убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гаечного ключа, сломал замок на двери склада, незаконно проник в помещение склада, откуда вынес лом черного металла, в количестве 215 килограммов, обшей стоимостью 1204 рубля, который спрятал за территорией в 3 метрах в северо-западном направлении от территории ООО «Русское поле». Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кириченко П. подошел к лежащему на земле около склада катку ЗККМ-6 и при помощи принесенного с собой гаечного ключа, открутил от катка ЗККМ 6 одну сцепку катков ЗККМ-6, балансовой стоимостью 8000 рублей, которую затем спрятал в 8 метрах от склада в кустах на территории ООО «Русское поле». Впоследствии, Кириченко П. хотел вышеуказанное имущество погрузить в автомобиль, вывести с целью последующей сдачи в качестве лома черного металла, однако по независящим от него обстоятельствам, Кириченко П. не довел свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения своего умысла до конца Кириченко П. причинил бы ООО «Русское поле» материальный ущерб в сумме 9204 рубля.

2. В период времени с 08 часов 00 минут 22 сентября 2016 года до 16 часов 00 минут 24 сентября 2016 года, более точное время не установлено, у Кириченко П., находившегося <адрес> и знавшего о том, что на территории ООО «Кварц», расположенной по <адрес> находятся бороны «Зигзаг» (зубовые) с цепями, возник преступный умысел на тайное хищение двух борон «Зигзаг» (зубовые) с цепями, с целью последующей сдачи в качестве лома черного металла.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в период времени с 08 часов 00 минут 22 сентября 2016 года до 16 часов 00 минут 24 сентября 2016 года, более точное время не установлено, Кириченко П. пришел на неохраняемую территорию ООО «Кварц», расположенную <адрес>, где убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, взял из лежащей на земле кучи две бороны «Зигзаг» (зубовые) с цепями, общей стоимостью 3000 рублей, по 1500 рублей каждая, и оттащил их в сторону. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, Кириченко П., при помощи двух гаечных ключей, принесенных с собой, отсоединил две цепи от одной бороны и, вернувшись домой, попросил своего отца - К.В.Н., помочь увезти приготовленные им бороны в пункт приема металла, не посвящая при этом отца в свои преступные намерения, на что К.В.Н. согласился. В указанный выше период времени, К.В.Н., не посвященный о преступных намерениях своего сына Кириченко П., подъехал совместно с ним, на автомобиле ***, к территории ООО «Кварц», расположенной <адрес>, где Кириченко П. с помощью К.В.Н., положил в автомобиль одну борону, к которой были прикреплены две цепи, вторую борону грузить не стал, намереваясь в дальнейшем забрать ее, так как она не поместилась в автомобиль. После чего Кириченко П. с похищенным выехал на указанном автомобиле, под управлением К.В.Н. с территории ООО «Кварц» и сдал борону «Зигзаг» (зубовая) с цепями, стоимостью 1500 рублей в пункт приема металла.

Реализовать свой преступный умысел на кражу двух борон «Зигзаг» (зубовые) с цепями, общей стоимостью 3000 рублей, до конца Кириченко П. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения своего умысла до конца Кириченко П. причинил бы ООО «Кварц» материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Квалификация действий подсудимого в ходе судебного следствия поддержана государственным обвинителем.

Подсудимый Кириченко П. полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, сообщил, что раскаивается в содеянном. В судебном заседании подсудимый, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи пояснений по уголовному делу, сообщил, что они подробно изложены в материалах дела и что либо нового к ним он добавить не может. Просит признать его первоначальные показания по делу в качестве явок с повинной.

В ходе судебного следствия установлено, что кроме личного признания вины подсудимым Кириченко П., его вина в совершении покушения на кражу имущества ООО «Русское поле» 17 сентября 2016 года подтверждается:

- заявлением представителя потерпевшего В.А.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 17 сентября 2016 года, незаконно проникло в здание склада, расположенное на территории ООО «Русское поле», в <адрес>, и совершило покушение на кражу одной сцепки катков ЗККМ-6 остаточной балансовой стоимостью 8000 рублей и лома черного металла общей массой 215 кг., общей стоимостью 1204 рубля, принадлежащих ООО «Русское поле», но не смогло довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2016 года, согласно которого объектом осмотра места происшествия является склад, расположенный на территории ООО «Русское поле», а так же территория ООО «Русское поле», расположенные <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты сцепка катков ЗККМ-6, лом черного металла в количестве 215 килограмм, куртка цвета «хаки» (камуфляж) (л.д.6-12 ),

- справкой о балансовой стоимости сцепки катков ЗККМ-6, согласно, которой её стоимость составляет 8000 рублей (л.д. 20),

- справкой о стоимости лома черного металла, согласно которой стоимость одного килограмма составляет 5 рублей 60 копеек, а 215 килограмм соответственно 1204 рубля. (л.д.19 ),

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалу КУСП № от 18 сентября 2016 года вещественных доказательств: сцепки катков ЗККМ-6, лома черного металла в количестве 215 килограмм, куртки цвета «хаки» (камуфляж) л.д.12-14 ),

а так же показаниями представителя потерпевшего В.А.Н. согласно которых, он работает в должности управляющего ООО «Русское поле». Территория ООО «Русское поле» расположена <адрес>. В находящемся на территории складе хранятся бывшие в употреблении запчасти от сельскохозяйственной техники, кроме того запчасти хранятся на территории, рядом со складом. 17 сентября 2016 года, около 23 часов вечера, ему от охранника В.В.И. стало известно, что со склада ООО «Русское поле» похищен металл. Кроме того сторож сообщил, что в бывшем дойном гурте (сарае), расположенном на территории Общества он обнаружил куртку цвета «хаки». 18 сентября 2016 года, около 08 часов утра, он приехав на территорию ООО «Русское поле», установил, что со склада пропали бывшие в употреблении запчасти от сельскохозяйственной техники, а так же была похищена хранившаяся рядом со складом сцепка катков ЗККМ-6. О краже он сообщил в полицию и руководству Общества. Похищенная сцепка катков ЗККМ-6, числилась на балансе ООО «Русское поле». Бывшие в употреблении запчасти от сельскохозяйственной техники, которые находились на складе, оценивает как лом черного металла, так как они находятся в нерабочем состоянии. В ходе осмотра местности сотрудниками полиции, в северо-западном направлении в трех метрах от территории ООО «Русское поле», были обнаружены бывшие в употреблении запчасти от сельскохозяйственной техники. Запчасти были взвешены как лом черного металла, их вес составил 215 килограмм, всего на сумму в сумму 1204 рубля. В ходе осмотра, в 8 метрах от склада, была обнаружена сцепка катков ЗККМ-6. Поясняет, что в результате совершения кражи сцепки катков ЗККМ-6 Обществу был бы причинен ущерб в 8000 рублей, а запасных частей в виде лома черного металла 1204 рубля, общая сумма ущерба составила бы 9204 рубля 00 копеек,

- показаниями свидетеля В.В.И., согласно которых, 17 сентября 2016 года, около 22 часов, при обходе территории ООО «Русское поле», где он в это время работал охранником, он обнаружил, что на дверях склада, где находятся бывшие в употреблении запчасти от сельскохозяйственной техники, был сорван замок. По протоптанной в траве тропинке он прошел к бывшему дойному гурту, где обнаружил куртку цвета «хаки». О случившемся он сообщил управляющему ООО «Русское поле» В.А.Н.. После приезда руководителя хозяйства было обнаружено, что со склада пропали бывшие в употреблении запчасти от сельскохозяйственной техники, а так же была похищена, находившаяся в двух метрах от склада, сцепка катков ЗККМ-6. По приезду сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия и бывшие в употреблении похищенные запчасти от сельскохозяйственной техники были обнаружены в нескольких метрах от территории ООО «Русское поле». Запчасти были взвешены как лом черного металла и их вес составил 215 килограмм. Кроме того, в нескольких метрах от места прежнего хранения была обнаружена сцепка катков ЗККМ-6,

- показаниями подозреваемого Кириченко П., согласно которых, он на учете у врача психиатра, нарколога он не состоит. 17 сентября 2016 года в дневное время, он решил сходить на расположенную недалеко от его дома территорию ООО «Русское поле», где похитить металл с целью его последующей сдачи в пункт приема и получения денежных средств. На территории базы ООО «Русское поле» он обнаружил каток, лежавший около склада, и с помощью принесенного с собой гаечного ключа открутил одну сцепку с катка и спрятал ее в кустах в 8 метрах около склада, так как она была тяжелая и он не мог вынести ее за территорию базы ООО «Русское поле». Он хотел приехать на автомобиле к территории и забрать данную сцепку катков. После этого, с помощью гаечного ключа он сломал замок, на дверях склада, где лежали запчасти не пригодные к использованию. Данные запчасти он стал выносить из склада через старый сарай за территорию ООО «Русское поле», где складывать в кустах, так как так же хотел сдать его на лом черного металла. Набрав и спрятав необходимое количество металла он ушел домой. Однако увести металл в пункт приема в с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края он не успел, так как приехали сотрудники полиции и он им рассказал о краже и показал где спрятал краденное. Когда переносил металл, то в сарае он оставил свою куртку цвета «хаки», которую забыл забрать. Показания давал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, себя не оговаривает. (л.д. 39-41),

Вина Кириченко П. в совершении 24 сентября 2016 года покушения на кражу двух борон «Зигзаг» (зубовые) с цепями с территории ООО «Кварц» подтверждается:

- заявлением представителя потерпевшего К.А.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 22 сентября 2016 года до 16 часов 00 минут 24 сентября 2016 года с территории ООО «Кварц», расположенной <адрес>, тайно похитили две бороны «Зигзаг» (зубовые) с цепями, принадлежащие ООО «Кварц», причинив ООО «Кварц» материальный ущерб (л.д.50),

- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2016 года, согласно которого в ходе осмотра места происшествия - территории ООО «Кварц», расположенной <адрес> была обнаружена и изъяты была изъята зубовая борона «Зигзаг» (л.д.51-53),

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 октября 2016 года, согласно которого борона «Зигзаг» была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.89-91),

- актом добровольной выдачи от 25 сентября 2016 года, согласно которого у ИП П.И.А. изъята борона «Зигзаг» (зубовые) с двумя цепями, которую ему сдал Кириченко П. (л.д.58), - показаниями свидетеля П.И.А., согласно которым он проживает в с. Новичиха и занимается приемом металла. 22 сентября 2016 года в дневное время, к нему, в пункт приема металла, на автомобиле *** приехали ранее ему знакомые Кириченко П. и его отец К.В.Н.. П. сказал, что привез ему на сдачу металлическую борону и две цепи. Он принял у него металлическую борону и две цепи общим весом 40 кг., передав Кириченко П. за сданный металл 200 рублей. О том, что металл был похищен он узнал лишь от сотрудников полиции, когда изымали борону и цепи, сданные ему Кириченко (л.д.82-83),

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 октября 2016 года, согласно которого борона «Зигзаг» (зубовые) с двумя цепями, была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 92-94),

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Кварц» К.А.А., оглашенными в судебном заседании, согласно которых он является директором ООО «Кварц», расположенного в <адрес>. Территория Общества огорожена, но не охраняется. На территории Общества, по указанному адресу вне гаража, севернее от него, в кустах, в куче хранятся бороны «Зигзаг» (зубовые) с цепями, в количестве 28 штук. Около 16 часов 24 сентября 2016 года он приехал на территорию Общества и заметил, что в кустах, севернее гаража, примята трава, на ней имеются следы легкового автомобиля. Он обнаружил, что из кучи пропали две зубовые бороны. После чего, он пошел к брату К.П.А. и сообщил о случившемся, после чего брат позвонил в полицию. Вернувшись на территорию Общества, он, до приезда полиции, севернее от следов автомобиля, на траве, обнаружил одну борону без цепи, вторая борона и цепи пропали. Каждую борону оценивает в 1500 рублей, а две бороны с цепями оценивает в 3000 рублей (л.д.65-66),

- показаниями свидетеля К.В.Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является отцом Кириченко П. и проживает в <адрес>. 22 сентября 2016 года, около 14 часов, пришедший домой Кириченко П. и попросил помочь увезти в с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края найденный им металл. Он согласился и на принадлежащем ему автомобиле ***, проехал в лесную посадку, где его сын нашел бороны. О том, что данная посадка расположена на территории ООО «Кварц» он не знал, так как ограждение в том месте, где они ехали, отсутствовало. На месте находились две бороны, на одной из которых была цепь. Одну борону с цепью они положили в багажник, а вторую оставили на месте, так как не было места для нее в его автомобиле. Кириченко П. хотел загрузить обе бороны, но вторая в автоморбиль не влезла. Погрузив борону с цепью, они поехали в с. Новичиха к П.И.А., где сын сдал указанную борону. О том, что бороны были похищены сыном с территории ООО «Кварц» он узнал лишь 24 сентября 2016 года от сотрудника полиции. (л.д.69-70),

-показаниями свидетеля К.П.А., согласно которым он является главой Администрации Солоновского сельсовета. Его брат К.А.А. является директором ООО «Кварц», расположенного в <адрес>. 24 сентября 2016 года, около 16 часов 27 минут, от брата ему стало известно, что с территории ООО «Карц», расположенной в <адрес>, пропали две бороны с цепями «Зигзаг» (зубовые). Он сообщил о краже в ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский». До приезда сотрудников полиции одна из похищенных борон была обнаружена в кустах, имеющихся на территории ООО «Кварц». 24 сентября 2016 года в вечернее время от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу борон совершил Кириченко П..(л.д. 67-68),

- показаниями свидетеля С.А.И., оперуполномоченного зональной группы отдела уголовного розыска в пункте полиции по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский. Свидетель сообщил, что в ходе работы по факту хищения двух борон «Зигзаг» в период с 22 сентября 2016 года до 24 сентября 2016 года, с территории ООО «Кварц» в <адрес>, к нему поступила оперативная информация о причастности к преступлению Кириченко П.. На его вопросы Кириченко П. добровольно сообщил о том, что действительно, он, в дневное время, с территории ООО «Кварц», расположенной по <адрес>, похитил две бороны «Зигзаг» с цепями. Кириченко пояснил, что одну борону с двумя цепями он сдал в пункт приема металла в с.Новичиху П.И.А. за 300 рублей, а вторую борону он хотел так же продать, но она не влезла в автомобиль и осталась на территории ООО «Кварц». Он хотел сдать её позже. П.И.А. подтвердил, что принял у Кириченко П. борону и две цепи. Указанные предметы выданы добровольно. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий акт.,

    -показаниями подозреваемого Кириченко П., согласно которым, в дневное время 22 сентября 2016 года, он решил сходить на территорию ООО «Кварц», расположенную недалеко от его дома, за огородами, чтобы взять оттуда борону, которую хотел сдать на металл и получить денежные средства. Из кучи борон, находящихся на территории ООО «Кварц», он взял две бороны, соединенные цепью. При помощи двух принесенных с собой гаечных ключей он отсоединил цепь от одной бороны и оттащил бороны от кучи. После этого, дома, попросил отца помочь ему в перевозке борон, сказав ему, что нашел их в кустах. Отец согласился и они, на автомобиле ***, приехали к месту, где им были оставлены две бороны. Одну борону, к которой были прикреплены две цепи, они положили в автомобиль. Вторую забирать не стали, так как она не помешалась в автомобиль, и он решил забрать и сдать ее позже. Загрузив борону, они вывезли её в с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, к П.И.А., занимающемуся приемом металла, где он сдал борону за 300 рублей. О том, что борона была украдена он П.И.А. не говорил. (л.д.77-78),

    -показаниями обвиняемого Кириченко П., согласно которым он полностью признает вину в совершении преступлений и подтверждает показания данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 107-109).

Ходатайств о признании доказательств, предоставленных в судебное заседание обвинением недопустимыми, подсудимым и защитником не заявлено. Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного выше, исследовав в судебном заседании доказательства предоставленные стороной обвинения, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства и в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. На основании установленных в ходе судебного заседания обстоятельств совершения преступления суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в их совершении в ходе судебного следствия полностью установлена и доказана. Суд полагает, что действия Кириченко П. государственным обвинением квалифицированы правильно. Подсудимый виновен в совершении 17 сентября 2016 года преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно покушении на кражу имущества ООО «Русское поле», то есть в совершении лицом умышленных действий непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, Кириченко П. виновен в совершении в период времени с 08 часов 00 минут 22 сентября 2016 года до 16 часов 00 минут 24 сентября 2016 года, более точное время не установлено, преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно покушении на кражу имущества ООО «Кварц», то есть умышленных действий лица непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Суд соглашается с государственным обвинителем, что в рассматриваемом случае действия Кириченко П. охватывались единым умыслом, и преступление не было доверено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, условия его жизни, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Преступления, совершенные Кириченко П. законодателем отнесено к категории небольшой и средней тяжести (ст.15 УК РФ).

Кириченко П. судим за совершение корыстного преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание судом признается рецидив преступлений.

По месту проживания в <адрес> участковым уполномоченным Пункта полиции, Кириченко П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется удовлетворительно. Указывается склонность к совершению корыстных преступлений. Начальником филиала по Новичихинскому району ФКУ УФИН России по Алтайскому краю отрицательно, как лицо, уклонившееся от отбывания наказания по предыдущему приговору в виде исправительных работ. На диспансерном учете у врача нарколога и психиатра Кириченко П. не состоит.

В качестве смягчающих вину Кириченко П. обстоятельств суд признает полное признание вины им в содеянном, явки с повинной, а так же активное способствование расследованию преступлений и отсутствие тяжких последствий причиненных преступлениями. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимого. Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Исходя из изложенного выше, учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства каждого из совершенных преступления, активное способствование Кириченко П. раскрытию преступлений, его личность, условия его жизни, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива, суд приходит к выводу, что возможность исправления Кириченко П. без реальной изоляции от общества пока не утрачена. Суд, считает возможным назначить ему наказание с учетом положений ст.61,ст.63, ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с назначением испытательного срока достаточного для исправления осужденного, с вменением ему исполнения дополнительных обязанностей.

С учетом субъективного отношения подсудимого к совершенному преступлении, выразившемся в раскаянии и способствовании органам следствия и дознания в раскрытии преступления, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к Кириченко П. не применять.

Вещественное доказательство - сцепку катков ЗККМ-6 и лом черного металла в количестве 215 килограмм возвратить ООО «Русское поле».

Вещественное доказательство - бороны «Зигзаг» (зубовые) возвратить ООО «Кварц».

Вещественное доказательство - куртку цвета «хаки» (камуфляж) возвратить Кириченко П..

Гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлены.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката М.В.В. по уголовному делу в размере 660 рублей и адвоката Б.Н.П. в сумме 3542 рублей, действовавших по назначению следователя отнести на счет федерального бюджета.

Суд не усматривает оснований для освобождения Кириченко П. от расходов по оплате гонорара защитника – адвоката Парахневич А.Ю. в судебном заседании в сумме 1848 рублей 00 копеек.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.303-304,307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириченко П. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 ч. 1 ст.158 УК РФ и, с учетом ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде в виде десяти месяцев лишения свободы.

Применить положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначить Кириченко П. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года. Обязать Кириченко П. в течение испытательного срока условного осуждения, один раз в месяц, в установленное начальником специализированного государственного органа - филиала ФКУ УИИ УФСИН России, осуществляющего контроль за поведением осужденного время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительство без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кириченко П. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 11 декабря 2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - сцепку катков ЗККМ-6 и лом черного металла в количестве 215 килограмм возвратить ООО «Русское поле».

Вещественное доказательство - бороны «Зигзаг» (зубовые) возвратить ООО «Кварц».

Вещественное доказательство - куртку цвета «хаки» (камуфляж) возвратить Кириченко П..

Гражданские иски в рамках рассмотренного уголовного дела не заявлены.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвокатов М.В.В. и Б.Н.П. отнести на счет федерального бюджета.

Взыскать с Кириченко П. в пользу федерального бюджета расходы, понесенные государством на обеспечении защиты в судебном заседании адвокатом Парахневич А.Ю., в размере 1848 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения через Новичихинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок обжалования приговора.

Право на обеспечение защиты с помощью адвоката в суде второй инстанции может быть реализовано осужденным путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденный и потерпевшие вправе подать свои возражения в письменном виде в суд первой инстанции, либо довести свою позицию непосредственно при рассмотрении жалобы (представления) в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием систем видеоконференцсвязи.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем, за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.