Дело № 5-778/2020
25RS0026-01-2020-001410-41
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Лучегорск 06 октября 2020 года
Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.,
ознакомившись в порядке подготовки с материалом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зимова ФИО3
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Уза В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта и внезапно возникших неприязненных отношений нанес своей жене Богачёвой О.Е. около четырех ударов детским пластмассовых стулом, один удар в область головы, три удара в область левой руки, когда Богачёва О.Е., защищала рукой голову от ударов.
Согласно определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дело в отношении ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и назначено административное расследование.
Дела об административных правонарушениях, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены к компетенции судей. При этом в силу абзаца второго ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ).
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Уза В.А. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, все доказательства, в том числе, и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получены до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, следовательно, такие действия не являются административным расследованием.
При таких обстоятельствах административный материал подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Зимова ФИО4, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края.
Судья Новоградская В.Н.