Решение по делу № 2-1870/2018 ~ М-1816/2018 от 14.08.2018

                                                                                                            Дело №2-1870/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             29 октября 2018 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

             председательствующего судьи     - Володарец Н.М.

             при секретаре                 - Кравченко Я.О.

с участием представителя истца Сеитягьяевой Э.С., представителя ответчика Администрации <адрес> ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаринова Александра Анатольевича к Татаринову Сергею Анатольевичу, Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Татаринов А.А. обратился в суд с иском к Татаринову С.А., Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства после смерти родителей – ФИО2 и ФИО3 в виде 2/3 доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, включении указанной доли недвижимого имущества в наследственную массу, а также о признании права собственности в целом на изолированную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования тем, что является сыном ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО3 После их смерти осталось имущество, состоящее из квартиры общей площадью 39,7 кв. м, жилой площадью 26,0 кв. м, состоящей из помещений: жилая комната площадью 13,9 кв. м, жилая комната площадью 12,1 кв. м, кухня площадью 5,1 кв. м, туалет площадью 3,8 кв. м, коридор площадью 4,4 кв. м, балкон площадью 0,4 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала им на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому. Он – истец и его брат – ответчик Татаринов С.А., являясь наследниками первой очереди к имуществу умерших родителей, в установленном законом порядке не обращались к нотариусу для оформления прав на наследственное имущество. После открытия наследства оно было принято им - истцом путем фактического вступления в управление и пользование наследственным имуществом. Он проживал на момент смерти родителей в указанной квартире и проживает в настоящее время, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. В настоящее время, имея намерение оформить свои права на наследственное имущество, он - истец обратился к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8 Однако сообщением от ДД.ММ.ГГГГ за № ему – истцу нотариусом были даны разъяснения о невозможности оформить право на наследственное имущество, так как согласно информации филиала ГУП «Крым БТИ» в архивных данных материалов инвентарного дела отсутствуют запись и документ, подтверждающий регистрацию права собственности на наследуемую квартиру, и подтвердить информацию о зарегистрированном праве собственности на наследуемый объект недвижимости не представляется возможным. Ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов ему - истцу рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования. Просит суд установить факт принятия им - истцом наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить 2/3 доли квартиры, общей площадью 39,7 кв. м, жилой площадью 26,0 кв. м, с кадастровым номером 90:18:010126:259, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после ФИО2 и ФИО3, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю вышеуказанной квартиры после смерти ФИО2, и право собственности в порядке наследования на 1/2 доли вышеуказанной квартиры после смерти ФИО3, а также признать за ним - истцом право собственности в целом на изолированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Сеитягьяева Э.С. иск в уточненной редакции поддержала, дала пояснения, аналогично изложенному в уточненном исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Истец Татаринов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО9 в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Татаринов С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, согласно содержащегося в материалах дела заявления исковые требования признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Татаринова С.А.

Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО10 исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии ПАП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского управления юстиции АР Крым. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии ПАЯ №, выданным Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. После его смерти открылось наследство на 1/3 долю <адрес> в <адрес> Республики Крым, принадлежащую в равных долях ФИО2, ФИО3 и Татаринову А.А. на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским советом согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-РП. При этом уполномоченным на момент выдачи документа о праве собственности органом - КРП БРТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была проведена регистрация указанного права собственности за №а. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый номер №.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 принадлежащим ему имуществом на случай смерти не распорядился и завещание составлено им не было.

Согласно сведений, предоставленных нотариальной палатой Республики Крым, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не    допускается    принятие    наследства    под    условием    или    с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся и в Гражданском кодексе Украины, действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений.

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО2 пережившая его супруга – ФИО3 и их сын – истец Татаринов А.А., являясь наследниками первой очереди, фактически вступили во владение наследственным имуществом – квартирой 7 в <адрес> в <адрес>, поскольку, после смерти своего супруга и отца продолжали открыто им пользоваться, оплачивать коммунальные услуги, приняли все необходимые меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Исходя из вышеуказанного, суд считает установленным, что как истец Татаринов А.А., так и его мать ФИО3, являясь пережившей супругой умершего и имеющей кроме того в силу закона право на обязательную долю в наследстве, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в равных долях на квартиру, то есть по 1/6 доли, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, полнородный брат истца ТатариноваА.А. – ответчик по делу Татаринов С.А., также являясь наследником первой очереди после смерти ФИО2 какие-либо меры по принятию наследства после смерти отца не предпринял, на наследственное имущество не претендует.

Сведений о наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО2, в том числе имеющих в силу положений ч.1 ст.1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО2, в материалах дела не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии ПАЯ №, выданным Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. После ее смерти открылось наследство на 1/3 долю <адрес> в <адрес> Республики Крым, принадлежащую ей на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским советом согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-РП, а также на 1/6 долю указанной квартиры, которая как установлено выше, была унаследована ею после смерти ее супруга – ФИО2

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 на случай смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом и составила завещание, которое ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8, в соответствии с которым ФИО3 завещала все свое имущество, принадлежащее ей на момент смерти, своему сыну - истцу Татаринову А.А.

Из представленной суду копии наследственного дела № № к имуществу умершей ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8 обратился истец Татаринов А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти его матери ФИО3

В соответствии с сообщением нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Татаринову А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в <адрес> в <адрес> после смерти ФИО3 в виду отсутствия сведений о зарегистрированном праве собственности на наследуемый объект недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В части 4 статьи 8 данного закона указано, что Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 264 утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации.

Из указанного Перечня следует, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации; регистрационное удостоверение на объект недвижимого имущества; решение о приватизации, в том числе жилого помещения; свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на имущество подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи.

Отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

Поскольку в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 и ФИО3 было реализовано их право на приватизацию занимаемой ими квартиры, они в установленном законом порядке обратились в орган приватизации, в связи с чем органом приватизации было издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-РП, на основании которого Евпаторийским городским советом выдано Свидетельство о праве собственности на жилье, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом сведения о переходе права собственности иному лицу отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что доли данной квартиры принадлежали родителям истца на праве собственности на момент их смерти, вследствие чего они входят в состав наследства, а именно в состав наследственной массой после смерти ФИО2 входит 1/3 доля квартиры, в состав наследственной массой после смерти ФИО3 – 1/3 и 1/6 доли, то есть ? доли.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствии с завещанием, составленным ФИО3 последняя при жизни распорядилась всем принадлежащим ей на момент смерти имуществом в пользу Татаринова А.А., и согласно отметке нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное выше завещание не изменено и не отменено, истец Татаринов А.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сведения о наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО3, имеющих в силу положений ч. 1 ст. 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследственном имуществе, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Татаринова А.А. и о наличии достаточных правовых оснований для их частичного удовлетворения путем установления факта принятия истцом наследства после смерти родителей, включения долей квартиры, принадлежащих родителям на момент их смерти, в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на принадлежащие его родителям доли квартиры. При этом правовые основания для признания за истцом права собственности в целом на <адрес> в <адрес> судом не установлены, надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования в данной части истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены и в материалах дела не содержатся. Какие-либо сведения о том, что право истца на 1/3 долю спорной квартиры в соответствии со свидетельством о праве собственности на жилье, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским советом согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-РП кем-либо оспаривается, истцом не приведены. Документы, подтверждающие отказ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в регистрации права истца на долю квартиры в соответствии с законодательством Российской Федерации, истцом не представлен, в связи с чем правовые основания для признания за истцом права собственности на квартиру в целом – отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татаринова Александра Анатольевича к Татаринову Сергею Анатольевичу, Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 и Татариновым Александром Анатольевичем в равных долях наследства в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли квартиры, общей площадью 39,7 кв. м, с кадастровым номером 90:18:010126:259, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Татариновым Александром Анатольевичем право собственности на 1/6 долю квартиры, общей площадью 39,7 кв. м, с кадастровым номером 90:18:010126:259, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Татариновым Александром Анатольевичем право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 39,7 кв. м, с кадастровым номером 90:18:010126:259, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                        Н.М. Володарец