Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2017 ~ М-836/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-929/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 07 ноября 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неклюдовой Любови Анатольевны к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Новокаргинский детский сад № 20» о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Неклюдова Л.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Новокаргинский детский сад № 20» (далее – МБДОУ «Новокаргинский детский сад № 20») о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Свои требования мотивировала тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 01 июня 2010 г. В период с 25июля 2017 г. по 02 августа 2017 г. она с дочерьюнаходилась в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске. Местом проведения отпуска выбран г. Сочи. Стоимость проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно составила 36732 руб. По возвращению из отпуска она предоставила работодателю заявление, авансовый отчет с приложенными документами. Однако до настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно не произведена. По изложенным основаниям Неклюдова Л.А. просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 36732 руб.

Истец Неклюдова Л.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – заведующая МБДОУ «Новокаргинский детский сад № 20» Мингазеева Г.Г.о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Галимуллина К.Р. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица администрация Енисейского района, Управление образования администрации Енисейского района о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, Неклюдова Л.А. и ее дочери Неклюдова А.С., 19 апреля 1998 г. рождения, и Неклюдова В.С., 05 февраля 2013 г. рождения,состоят на регистрационном учете по месту жительства и фактически проживают совместно одной семьей по адресу: Красноярский край, Енисейский район, п. Новокаргино, ул. Октябрьская, д. 2. При этом Неклюдова А.С. не работает, является студентом очного отделения КГБПОУ «Лесосибирский медицинский техникум».

Истец Неклюдова Л.А.с 01 июня 2010 г. состоит в трудовых отношениях с МБДОУ «Новокаргинский детский сад № 20».

Приказом МБДОУ «Новокаргинский детский сад № 20» № 03-02-017 от 24 мая 2017 г. истцу был предоставлен очередной отпуск с 19 июня 2017 г. по 16 августа 2017 г.

Местом проведения отпуска истцом был выбран г. Сочи.

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд и провоз багажа к месту проведения отпуска и обратно истец совместно с дочерью Неклюдовой В.С. понесла расходы в общей сумме 36732руб., что подтверждается проездными документами: билетами на автобус 25 июля 2017 г. по маршруту п. Новокаргино – г. Красноярск в сумме 942 руб. 80 коп. (включая багаж), билетами на автобус 26 июля 2017 г. по маршруту г. Красноярск – аэропорт «Емельяново» в сумме 97 руб., авиабилетами26 июля 2017 г. по маршрутуг. Красноярск– г. Сочии 01 августа 2017 г. по маршруту г. Сочи – г. Красноярск в сумме 34652 руб.,билетом на автобус 02 августа2017 г. по маршруту аэропорт «Емельяново» – г. Красноярск в сумме 97 руб. 40 коп., билетом на автобус 02 августа 2017 г. по маршруту г. Красноярск – п. Новокаргинов сумме 942 руб. 80 коп. (включая багаж).

По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Работодателем издан приказоб оплате Неклюдовой Л.А. проезда к месту использования отпуска и обратно.

Авансовый отчет Неклюдовой Л.А. направлен в МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений Енисейского района заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБДОУ «Новокаргинский детский сад № 20».

Однако до настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, в связи с недостаточностью бюджетных ассигнований, сумма невыплаченной компенсации составляет 36732 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, обоснованность взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривалась, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу Неклюдовой Л.А. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 36732 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1301 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Неклюдовой Любови Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Муниципальногобюджетного дошкольного образовательного учреждения «Новокаргинский детский сад № 20» в пользу Неклюдовой Любови Анатольевны компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 36732 руб.

Взыскать с Муниципальногобюджетного дошкольного образовательного учреждения «Новокаргинский детский сад № 20» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1301 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2017 г.

Судья А.А. Ефимов