Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1280/2012 ~ М-1081/2012 от 19.07.2012

Дело №2-1280/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботовой Н.М. к открытому акционерному обществу «П», обществу с ограниченной ответственностью «Р Банк» о признании договора уступки права требования недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Ботова Н.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Р Банк» о признании договора уступки права требования недействительным, указав, что в сентябре 2011 г. она получила извещение о том, что в соответствии с договором уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «П» приобрело право требования задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ООО «Р Банк». Истица считает данный договор недействительным, поскольку он противоречит действующему законодательству.

Истец Ботова Н.М. и ее представитель по доверенности Туревич А.И., надлежащим образом и своевременно (лично, судебной повесткой) извещенные о времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика ОАО «П», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрении исковых требований не настаивал.

Представитель ответчика ООО «Р Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчики, таким образом, не требуют разбирательства дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ботовой Н.М. к открытому акционерному обществу «П», обществу с ограниченной ответственностью «Р Банк» о признании договора уступки права требования недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

...