Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2015 от 17.06.2015

К делу № 1-384/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«8» июля 2015 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Савельевой А.Д.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Федоровой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хетагуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.177 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, а именно злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах, так, ФИО на основании решения, вынесенного Адлерским районным судом города Сочи от 29.07.2014 года и исполнительного листа от 29.07.2014 года по делу №№, обязан к выплате в пользу ФИО денежных средств в размере 1 650 000 рублей. Так, 27.10.2014 года Адлерским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа от 29.07.2014 года, возбуждено исполнительное производство за №№-ИП. В процессе производства исполнительских действий, должник ФИО был ознакомлен с исполнительным документом, с постановлением о возбуждении исполнительного производства и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, о чем свидетельствуют: постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.10.2014 года, предупреждение от 10.11.2014 года и требование от 16.01.2015 года. Однако, ФИО, будучи трудоспособным и дееспособным лицом, обязанным на основании вступившего в законную силу решения суда к уплате кредиторской задолженности в крупном размере, и неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея умысел, направленный за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, располагая собственными личными средствами в размере 500 000 рублей, 26.12.2014 года, внес их на свой расчетный счет №№, открытый в ДО «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ОАО), расположенный по адресу: <адрес>, после чего распорядился ими по своему усмотрению, а своими действиями в период с 10.11.2014 года по 28.01.2015 года, игнорирует таким образом, вступившее в законную силу решение суда, законные требования судебного пристава-исполнителя, злостно уклоняется от уплаты кредиторской задолженности в пользу ФИО сумме 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, что является крупным размером.

Своими действиями, ФИО, зная, что судебное решение о взыскании с него денежных средств, вступило в законную силу, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в крупном размере

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, направил в суд факсограмму о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 177 УК РФ как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, а именно злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в сфере экономической деятельности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п.п. «Г», «К» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Для изменение категории преступления на менее тяжкую оснований не имеется.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд находит необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст. 177 УК РФ в виде в виде обязательных работ.

На основании пунктов 9, 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" осужденный подлежит освобождению от наказания, так как совершил преступление средней тяжести до дня вступления в силу Постановления и ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 177 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 177 УК в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании пункта 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить ФИО от наказания в виде обязательных часов.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №№-ИП от 03.09.2014 года в отношении ООО «<данные изъяты>»;

исполнительный лист от 28.07.2014 года по делу №№; Решение Центрального районного суда от 18.06.2014 года, вступившего в законную силу от "25.07.2014 года;

<данные изъяты> – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Тиводар