Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2013 ~ М-1324/2013 от 18.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года г.Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Лазарева А.В.,

при секретаре - Новиковой Ю.В.,

с участием заявителя Кочетова С.Г., его представителя - адвоката Косцова Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Кочетова <данные изъяты> об оспаривании действий начальника Федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, начальника 1 отдела Федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» и начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», связанных с отказом в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, дочери заявителя, -

У С Т А Н О В И Л:

Кочетов С.Г. проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Направленным 10 мая 2012 года, в адрес начальника Федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации заявлением просил принять его и членов семьи, на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма исходя из состава семьи четыре человека.

Решением начальника 1 отдела Федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 от 7 февраля 2013 года № 0514 на основании ст.52 Жилищного кодекса Российской Федерации, заявитель принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, составом семьи три человека.

Полагая, что этим нарушены его права, Кочетов С.Г. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебном заседании на своих требованиях, Кочетов С.Г. настаивал и просил суд признать незаконными действия начальника 1 отдела Федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федера-

ции» ФИО1 и начальника Федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», связанные с отказом в принятии его на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, его дочь, а также обязать начальника Федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» и начальника 1 отдела Федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» внести изменение в решение от 7 февраля 2013 года № 0514, включив в него его дочь ФИО.

Также Кочетов С.Г. просил суд взыскать с Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 5000 рублей, а также связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя - адвокат Косцов Н.Н., излагая своё толкование обстоятельств дела и проводя анализ норм Федерального закона «О статусе военнослужащих», Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 6 сентября 1998 года № 1054, приказа министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280, касающихся обеспечения военнослужащих, жилыми помещениями, пришел к выводу о незаконности действий ответчиков, связанных с отказом в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, дочери заявителя, поскольку она в жилое помещение, в котором проживает Кочетов С.Г. вселена в качестве члена его семьи, включена в договор найма, совместно проживает и ведет с ним общее хозяйство.

Кочетов С.Г. поддержал позицию своего представителя.

Начальник Федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, начальник 1 отдела Федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» и начальник Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, что не препятствует военному суду рассмотреть заявление без участия названных должностных лиц на основании ч.2 ст.257 ГПК РФ.

Представитель начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю ФИО2, извещенный о времени и

месте судебного заседания, дейсвующий на основании надлежаще оформленной доверенности, просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит требования Кочетова С.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

10 мая 2012 года, в адрес начальника Федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Кочетов С.Г. направил заявление, в котором просил принять его и членов семьи, на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма исходя из состава семьи четыре человека, в том числе дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п.1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Как усматривается из материалов дела, Кочетов С.Г. контракт о прохождении военной службы заключил 28 января 1994 года.

В соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом «О статусе военнослужащих», так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

По установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Справкой от 1 марта 2013 года № 279 установлено, что в личном деле старшего прапорщика Кочетова С.Г. записана дочь, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ордера № 462 от 16 августа 1995 года Кочетову С.Г. и всем членам семьи военнослужащего предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно договора найма № 368 от 22 октября 2010 года по вышеуказанному адресу, совместно с «Нанимателем» вселены все члены его семьи, включая его дочь ФИО.

Выпиской из поквартирной карточки подтверждается, что ФИО зарегистрирована по указанному адресу с 7 октября 2004 года.

Из справки о проверке жилищных условий Кочетова С.Г. усматривается, что совместно с заявителем в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает ФИО

Командиром войсковой части № представлена справка от 25 марта 2013 года № 2140, о том, что ФИО работает в войсковой части № <адрес>, в должности делопроизводителя, в связи с чем, военный суд приходит к выводу, что ФИО имеет самостоятельный источник дохода.

В соответствии п.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Исходя из содержания вышеуказанных норм материального права и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что совместно с нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО., вселённая установленным порядком, фактически проживает и ведет с ним совместное хозяйство, военный суд приходит к выводу о незаконности действий ответчиков, связанных с отказом в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, дочь заявителя - ФИО и полагает необходимым удовлетворить требования заявителя в данной части.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу заявителя надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, сумма которых подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт выплаты заявителем денежной суммы адвокату за подготовку заявления в суд и представительство в военном суде подтверждается исследованной в суде квитанцией. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и фактический объем проведенной адвокатом работы, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения данного требования заявителя в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 0514 ░░ 7 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░