Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2020 ~ М-2361/2020 от 22.06.2020

    Дело №

23RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года Октябрьский районный суд

г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьевой ФИО8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Тойота ВИТЦ гос. номер №. Виновным в совершении ДТП признан Назаренко ФИО10 автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис МММ № от ДД.ММ.ГГГГ Ее автогражданская ответственность застрахована также в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис МММ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в этот же день по направлению страховщика был организован осмотр транспортного средства оценщиком. ДД.ММ.ГГГГ на ее счет была переведена сумма в размере 53600,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно обратилась в другое экспертное учреждение, в котором ей рассчитали стоимость ущерба равную 168011,92 руб. 27 февраля она направила в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием пересмотреть решение о выплате и доплатить ей 114411,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ ей была произведена доплата в размере 9700,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в результате в предусмотренный законом срок по ее заявлению решение не было принято, тем самым нарушены ее права как потребителя, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 104711,92 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф – 50% от суммы ущерба, а также расходы за проведение независимой экспертизы – 3500 руб., судебные расходы на оформление доверенности на представителя в сумме 1850,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000,00 руб.

    Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причинах неявки не сообщили.

    Представитель ответчика по доверенности Лихопуд ФИО11 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, при этом пояснила, что со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» нарушения прав Соловьевой ФИО12 допущено не было.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом страхователем и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Договор ОСАГО) полис МММ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Тойота ВИТЦ гос. номер №. Виновным в совершении ДТП признан Назаренко ФИО13 автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис МММ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» был организован осмотр Транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра 28-01-1370-5-Н.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомило заявителя об отсутствии возможности проведения восстановительного ремонта автомобиля, а также о намерении осуществить страховое возмещение в виде денежной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения заявителю в размере 53600,00 рубю, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается истцом.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьева ФИО14 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в размере 114411,92 руб., возмещении расходов на проведение экспертизы в сумме 3500,00 руб.

В обоснование своих требований Соловьева ФИО15 предоставила экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ИП Бровченко ФИО16., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 168011,92 руб.

В соответствии со ст. 16 Закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" СПАО «РЕСО-Гарантия» должно рассмотреть заявление и направить ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» с привлечением ООО «Экспертиза-Юг» подготовлено экспертное заключение № АТ9968216/Д, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 63300,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения заявителю в размере 9700,00 руб., что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьева ФИО17. направила обращение в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Решением уполномоченного по правам потребителей от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-59998/5010-007 Соловьевой ФИО18. в удовлетворении требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО») страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п.п. 4, 5 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ)

(п. 4 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ)

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п.15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрен определенный перечень случаев, когда пострадавший или виновник ДТП может получить денежное возмещение.

Так, согласно п.16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

По делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ИП Заиченко ФИО19 согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта Тойота ВИТЦ гос. номер № с учетом износа составила 71700,00 руб. Заключение судебной экспертизы, как средство доказывания в гражданском процессе, было получено судом в соответствии с нормами материального и процессуального права. Каких-либо сомнений данное доказательство у суда не вызывает и принимается судом.

В силу п.1 ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО» В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза по правилам, утверждаемым Банком России. Единая методика определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства". Размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства определяется в соответствии с Положением №-П.

Согласно п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Методика).

В силу п.3.5 Положения №-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Согласно п. 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу в общей сложности 63 300,00 руб., согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта Тойота ВИТЦ гос. номер № с учетом износа составила 71700,00 руб., разница между расчетами равна 8400,00 руб.., что находится в пределах 10 процентов, при таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Соловьевой ФИО20 о взыскании суммы страхового возмещения и как следствие требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В связи с тем, что Определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы суд возложил расходы на ее проведение на истца, с Соловьевой ФИО21 подлежит взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в пользу ИП ФИО6 в сумме 15 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соловьевой ФИО22 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения отказать.

Взыскать с Соловьевой ФИО23 в пользу ИП ФИО6 оплату за проведение судебной экспертизы в размере 15 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                Иванова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2020г.