Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2017 от 28.03.2017

Дело №1-53/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Льгов                                                                17 мая 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Михайличенко Е.В.,

потерпевшей Сасиной С.В.,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника - адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение №1252 от 21.03.2016г. и ордер №064291,

при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, находящегося под стражей с 16 февраля 2017 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2                 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 160 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. совершил пять эпизодов кражи чужого имущества, кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих признанных им в суде обстоятельствах.

11 сентября 2015 года Иванов С.В. находился в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивал с последней спиртные напитки. Около 19 часов 10 минут, когда Потерпевший №1 ушла спать, Иванов С.В., находясь в алкогольном опьянении, вызванным употреблением спиртного, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно, с корыстной целью, прошел в прихожую комнату и похитил из бокового кармана куртки Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в размере 3400 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб. Похищенные денежные средства Иванов С.В. присвоил и растратил на спиртное и продукты питания.

Кроме того, 11 октября 2015 года Иванов С.В. находился в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивал с последней спиртные напитки. Около 17 часов 10 минут, когда Потерпевший №1 ушла спать, Иванов С.В., находясь в алкогольном опьянении, вызванным употреблением спиртного, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно, с корыстной целью, прошел в прихожую комнату и похитил из бокового кармана куртки Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в размере 4400 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб. Похищенные денежные средства Иванов С.В. присвоил и растратил на спиртное и продукты питания.

Кроме того, 19 октября 2015 года Иванов С.В. находился в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивал с последней спиртные напитки. Около 23-00 часов Потерпевший №1 ушла спать, а Иванов С.В. поехал на автостанцию на ул.Гагарина г.Льгова, где продолжал распивать спиртное. Около 1 часа ночи 20 октября 2015 года Иванов С.В., находясь в алкогольном опьянении, вызванным употреблением спиртного, вернулся в дом Потерпевший №1, зашел в зал и тайно, с корыстной целью, похитил жидкокристаллический телевизор «Samsung» стоимостью 11709 рублей 96 копеек, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Похищенный телевизор Иванов С.В. обменял на мопед с доплатой 2500 рублей, которые растратил на продукты питания и спиртное.

Кроме того, 6 ноября 2015 года около 21-00 часа Иванов С.В. находился в доме Потерпевший №1 № по <адрес> с разрешения последней. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Иванов С.В. тайно, с корыстной целью, похитил из спальни принадлежащие Потерпевший №1 ЖК монитор «Samsung» модель «SungMaster 740N» стоимостью 1120 рублей, комплект из беспроводной клавиатуры и лазерной мышки марки «Logitech» стоимостью 296 рублей, системный блок в сборе стоимостью 3560 рублей.                   С похищенным имуществом Иванов С.В. скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4976 рублей. Похищенное имущество Иванов С.В. продал впоследующем неустановленному лицу за 3000 рублей, а деньги растратил на спиртное и продукты питания.

Кроме того, 8 ноября 2015 года около 14-00 часов Иванов С.В. находился в доме Потерпевший №1 № по <адрес> с разрешения последней. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Иванов С.В. тайно, с корыстной целью, похитил из спальни принадлежащий Потерпевший №1 цифровой фотоаппарат «Panasonik» модель                           «LumixDMC-TZ8» стоимостью 2730 рублей. С похищенным имуществом Иванов С.В. скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб. Похищенное имущество Иванов С.В. продал впоследующем неустановленному лицу за 500 рублей, а деньги растратил на спиртное и продукты питания.

Кроме того, 17 ноября 2015 года около 20 часов Иванов С.В., находясь в алкогольном опьянении, вызванным употреблением спиртного, пришел в дом Потерпевший №1 № по <адрес>. Воспользовавшись тем, Потерпевший №1 вышла во двор и за его действиями никто не наблюдает, Иванов С.В. тайно, с корыстной целью, похитил из зала принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «FLYIQ-239» с зарядным устройством общей стоимостью 2700 рублей. С похищенным имуществом Иванов С.В. скрылся, присвоив похищенное, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

Кроме того, во второй половине января 2016 года Иванов С.В. имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, присвоил, то есть похитил денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие               Потерпевший №2, которые были ему вверены для хранения и находились в его владении. Похищенные денежные средства Иванов С.В. обратил в свою пользу и растратил на личные нужды.

Подсудимый Иванов С.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что обвинение по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 160 ч.1 УК РФ ему понятно, а обстоятельства совершенных им преступлений изложены в обвинении верно.

Подсудимый Иванов С.В. поддержал в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Ивановым С.В. добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шатохин Н.Н. ходатайство подсудимого Иванова С.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поддержала заявленный гражданский иск на сумму 29 915 рублей 96 копеек.

Потерпевший Потерпевший №2 представил в адрес суда заявление, в котором указал, что полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного следствия, гражданский иск поддерживает в размере 4800 рублей.

Государственный обвинитель Михайличенко Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких - либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру и считает возможным постановить приговор в отношении Иванова С.В. без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Иванова С.В. по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 11 сентября 2015 года, 11 октября 2015 года, 6 ноября 2015 года, 8 ноября 2015 года, 17 ноября 2015 года по каждому эпизоду по ст.158 ч.1 УК РФ как кражи чужого имущества, поскольку подсудимый тайно с корыстной целью, незаконно против воли собственника, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб.

Действия Иванова С.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 19 октября 2015 года суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность имущество Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 11709 рублей 96 копеек.

Действия Иванова С.В. по эпизоду преступления, совершенного во второй половине января 2016 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст.160 ч.1 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, поскольку Иванов С.В. изъял вверенные ему Потерпевший №2 на хранение денежные средства и незаконно безвозмездно обратил их в свою пользу с целью распорядиться ими как своими собственными.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова С.В., судом по делу не установлено.

Поскольку Иванов С.В. на учете у врача - нарколога не состоит, данных о том, что состояние опьянения являлось условием, спровоцировавшим Иванова С.В. на совершение преступления обвинение не содержит, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение Ивановым С.В. преступлений по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 11.09.2015г.,11.10.2015г.,19.10.2015г.,17.11.2015г. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова С.В. по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №2, являются его явка с повинной                           28 февраля 2017 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова С.В. по эпизоду преступлений, совершенных в отношении потерпевшей Потерпевший №1, являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с законом, в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, то это обстоятельство признается как явка с повинной (ст.142 УПК РФ) и учитывается в качестве смягчающего.

При таких данных добровольное сообщение Ивановым С.В. 30 ноября 2015 года,                    2 декабря 2015 года, 3 декабря 2015 года, 5 декабря 2015 года сотрудникам полиции о совершенных преступлениях- хищениях имущества Потерпевший №1, суд расценивает как его явки с повинной /т.1 л.д.18-20,т.1 л.д.44-46, т.1 л.д. 71-72, т.1 л.д. 97-98, т.1 л.д.120-121, т.1                      л.д.140-141/.

Суд принимает во внимание также данные о личности виновного, его удовлетворительные характеристики по месту жительства, участкового - уполномоченного.

На учете у врача - психиатра и врача - нарколога Иванов С.В. не состоит.

При определении Иванову С.В. размера наказания суд руководствуется, в том числе, принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных преступлений.

С учетом личности подсудимого Иванова С.В., суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, а также п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания Иванову С.В. суд назначает колонию - поселение.

С учетом данных о личности Иванова С.В. и конкретных обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для назначения ему предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения осужденным преступлений, степень их общественной опасности, оснований для назначения Иванову С.В. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, как и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о гражданских исках потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд, принимая во внимание признание исков подсудимым, руководствуясь            ст. 1064 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ, считает, что с подсудимого Иванова С.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 необходимо взыскать 29915 рублей 96 копеек, а в пользу потерпевшего Потерпевший №2 - 4800 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297;298-299;307-310;316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Сергея Валентиновича признать виновным по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1,                                158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 160 ч.1 УК РФ.

Назначить Иванову С.В. наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от 11.09.2015г.) - в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от 11.10.2015г.) - в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод от 19.10.2015г.) - в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от 6.11.2015г.) в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от 8.11.2015г.) в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2015г.) в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

- по ст.160 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Иванову Сергею Валентиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного Иванова С.В., содержащегося под стражей, направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания Иванова С.В. исчислять с 17 мая 2017 года.

Зачесть Иванову С.В. в срок наказания время содержания под стражей с 16 февраля 2017 года по 16 мая 2017 года.

Меру пресечения Иванову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с осужденного Иванова Сергея Валентиновича в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Потерпевший №1 29915 рублей 96 копеек, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 4800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ: за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Т.П.Игнатьева