Решение по делу № 2-702/2012 ~ М-701/2012 от 28.06.2012

№ 2-702/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 07 августа 2012 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе: судьи - Думушкиной В.М.,

с участием представителя истца – Валюженич О.В.,

ответчиков Сероева А.С., Сероева С.И.,

при секретаре - Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Добрянского отделения № 1640 к Сероеву Александру Сергеевичу, Сероеву Сергею Ильичу о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки с солидарных должников,

установил :

Добрянское отделение № 1640 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Сероеву Александру Сергеевичу, Сероеву Сергею Ильичу о взыскании денежных средств размере 62020,69 руб., в том числе: долг по ссуде 60000,00 руб., долг по процентам 1974,71 руб., долг по неустойке 45,98 руб., а также о взыскании государственной пошлины в сумме 2060,62 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Добрянского отделения № 1640 и Сероевым А.С. был заключен кредитный договор №. Согласно договору банк предоставил заемщику кредит в сумме 180000,00 руб. на срок по 60 месяцев по<адрес> % годовых, с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000,00 руб. Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены договором поручительства с Сероевым С.И. По условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за выполнение условий договора, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных расходов.

Определением Добрянского районного суда Пермского края от 07.08.2012 г. к производству Добрянского районного суда Пермского края было принято уточненное исковое заявление Добрянского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Сероеву А.С. и Сероеву С.И. и принят отказ истца от иска в части.

Согласно уточненному исковому заявлению Добрянское отделение № ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Сероева А.С., Сероева С.И. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 57020,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1910,62 руб.

В судебном заседании представитель истца Валюженич О.В. заявленные в уточненном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Сероев А.С., Сероев С.И. в ходе судебного заседания заявленные истцом в уточненном иске требования признали в полном объеме, представили суду письменные заявления о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца законны и обоснованны по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13); договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 17-20).

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 4-10) сумма основного долга составляет 60000,00 руб., просроченные проценты 1974,71 руб., неустойка 45,98 руб., всего 62020,69 руб.

Из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была частично погашена, остаток задолженности ответчиков составил 57020,69 руб.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали исковые требования истца, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.1-2.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Сероев С.И. несет перед банком солидарную с Сероевым С.А. ответственность. Поэтому, сумма задолженности перед банком подлежит взысканию в солидарном порядке как с заемщика Сероева А.С., так и с его поручителя Сероева С.И.

С учетом частичного отказа истца от исковых требований в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 57020,69 руб.

Требование истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2060,62 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Определением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования истца о возврате госпошлины в размере 150,00 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1910,62 руб., то есть по 955,31 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Сероева Александра Сергеевича, Сероева Сергея Ильича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Добрянского отделения № задолженность в размере 57020,69 руб.

Взыскать с Сероева Александра Сергеевича, Сероева Сергея Ильича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Добрянского отделения № судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1910,62 руб. – по 955,31 руб. с каждого.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья В.М. Думушкина