Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 31.01.2022

УИД 04RS0004-01-2022-000155-97

уг. д. № 1-73/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                                                                                          г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Доржиева А.М.,

потерпевшего потерпевший №1,

подсудимого Сысоева В.С.,

защитника - адвоката Богдановой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сысоева Виталия Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 до 06 часов Сысоев В.С., потерпевший №1 и свидетель № 1 распивали спиртное в квартире по адресу: <адрес>. В это время между потерпевший №1 и Сысоевым в ходе ссоры на почве противоправного поведения потерпевшего, который выражался в адрес семьи Сысоева В.С. оскорбительными словами, переросшая в драку, в ходе которой у Сысоева возник преступный умысел, направленный на убийство потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 до 06 часов Сысоев, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, взял в руки находившийся в вышеуказанной квартире нож и используя его в качестве орудия преступления, с достаточной силой нанес данным ножом не менее 9 ударов в область расположения жизненно-важных органов потерпевший №1, а именно в область брюшной полости, грудной клетки справа, правой боковой поверхности шеи, правого предплечья, головы.

Сысоев не довел свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевший №1 до конца, в результате активных действий свидетель № 1 , то есть по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями Сысоев причинил потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- торакоабдоминальные ранения справа с повреждением печени (3). Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с эвентрацией тонкой кишки, со сквозным ранением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки (1) – причинены колюще-режущим предметом в результате не менее 4 воздействий, по своей тяжести расцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- колото-резаные ранения грудной клетки справа (2), правой боковой поверхности шеи (1), правого предплечья (1), головы (1) – причинены колюще-режущим предметом в результате не менее 5 воздействий, по своей тяжести расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель.

Подсудимый Сысоев В.С. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что умысла убивать не было.

По существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнялось № лет-день рождения, решил сначала отметить со своим другом потерпевший №1. Зашли в «<данные изъяты>» он купил торт, а потерпевший №1 предложил за разливным пивом зайти в киоск возле «<данные изъяты>», он взял у него деньги и купил разливное пиво. После этого пошли к его подруге, потерпевший №1 привел его на <адрес>, 2 этаж, дверь была закрыта. Ему позвонила мама, он вышел на улицу, чтобы не шуметь в подъезде и разговаривал с ней на улице, минут через 10, из подъезда вышел какой-то мужик, подошел к нему и сказал: «Иди, остепени своего друга». Он зашел в подъезд потерпевший №1 сидел на «кукурках» возле подругиной квартиры, на ступеньках валялись раскиданные бутылки, у потерпевший №1 с головы бежала кровь, ладошки тоже были в крови, он (Сысоев) спросил, что случилось, потерпевший №1 сказал, что мужик сделал ему замечание, почему он распивает пиво в подъезде и шумит и потерпевший №1 стал «<данные изъяты>» на мужика и мужик оттолкнул от себя и он упал и разбил себе голову, он (Сысоев) позвонил подруге потерпевший №1 и сказал ей идти быстрее минут через 15-20 она пришла и открыла дверь, зашли, разделись, потерпевший №1 пошел смывать кровь. После этого настроение у него было плохим, говорил, что пойдет разбираться с этим мужиком, он (Сысоев) говорил: «<данные изъяты>». Потом пришла свидетель № 2 , сидели, пиво пили в зале из кружек, он, потерпевший №1 и свидетель № 1 сидели на полу, на коврике в зале возле дивана. А свидетель № 2 села на диван, чтобы случайно не наступить на свой телефон, он положил его на верхнюю полку позади себя. Потом он и потерпевший №1 вышли на балкон покурить потерпевший №1 начал высказывать претензии, почему он его оставил в подъезде одного, тогда бы не было у него конфликта с мужиком, и из-за этого потом в зале начал ссору. Повалил его (Сысоева) на пол и начал наносить удары по телу и голове, он тоже отбивался. Потом помирились. Потом потерпевший №1 опять начал выговаривать ему за старые обиды в конце обозвал его семью <данные изъяты>, из-за этого опять подрались в зале. свидетель № 1 была уже пьяная и не вмешивалась, он говорил ему (Сысоеву) пойдем на улицу <данные изъяты> Он решил не связываться больше с ним и пойти домой, в коридоре одел кроссовки, куртку и шапку. Вспомнил, что в зале остался телефон, он из кухни взял нож, чтобы потерпевший №1 снова не стал приставать. Он хотел, чтобы он (потерпевший №1) испугался и не стал привязываться к нему, наносить потерпевший №1 вред этим ножом не собирался, когда прошел в зал за телефоном потерпевший №1 одевался в штаны, он налетел на него и стал вырывать нож, выхватил нож, он сильно испугался, что потерпевший №1 начнет резать его и схватил за руку его с ножом в правой руке. потерпевший №1 другой рукой стал бить его, когда он вырывал нож, потерпевший №1 схватил его за грудки, правой рукой, а другой рукой снова бить. Тогда он стал вырываться отмахиваться рукой с ножом. Нож был у него в левой руке, потому что он левша. Один раз почувствовал, что попал в потерпевший №1, куда точно не помнит, все случилось быстро за секунду. потерпевший №1 отпустил его и вышел в коридор. Он увидел, что потерпевший №1 там упал, подошел к нему, у него сбоку с правой стороны текла кровь, он (Сысоев) сказал свидетель № 1 : «Вызови скорую, я сейчас приду», и сходил зачем-то выкинул нож, потом пришел назад потерпевший №1 был в сознании и матерился, он (Сысоев) ему сказал: «Держись, братишка, все хорошо будет, скорая уже в пути». Потом он спустился открыть дверь скорой помощи, фельдшер поставила укол, он испугался и сказал, что не знает, кто его порезал. Сбегал за носилками и с шофером унес потерпевший №1 на носилках в машину, он с ними поехал в больницу, по дороге все время тормошил потерпевший №1, чтобы он не потерял сознание, успокаивал, говорил: «Держись братишка, сейчас приедем в больницу», из больницы он пришел к свидетель № 1 , сказал, что все хорошо будет с потерпевший №1, у неё сидела свидетель № 2 , он забрал свой телефон и сказал, что пойдет попрощаться со своими родными, сказал, так потому что решил, что его теперь посадят в тюрьму. Хотя он защищался, убивать потерпевший №1 не думал и не хотел.

свидетель № 1 в конфликте не участвовала, когда первый раз подрались с потерпевший №1, девчонки говорили, перестаньте драться, они перестали. То, что, свидетель № 1 в своем допросе говорила, это все не так было, было все стоя. Он не мог через нее попасть либо боком, либо прямо, он ниже их обоих. Она между ними не стояла. Она ничего не предпринимала. Она девушка потерпевший №1, и оговаривает его.

Не смотря на не признание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший потерпевший №1 показал, что обстоятельства произошедшего не помнит, знает лишь со слов свидетель № 1 ДД.ММ.ГГГГ, очнулся в реанимации, уже, когда операция прошла, было 7 ножевых ранений. Со слов свидетель № 1 известно, что выпивали, Виталя с ножом пошел на него, начал колоть, дальше он не хотел слушать. Произошло это в зале, посередине. Сысоев его (потерпевший №1) толкнул на кресло, потом он (потерпевший №1) встал, пошел в коридор и там упал. Также известно, что Сысоев Виталий вошел на кухню, взял нож, потом он стоял позади свидетель № 1 , она ему сказала выкинуть нож. В этот момент он находился в зале сидел на кресле, потом встал начал пробуждаться, глаза протирать. Она говорила ему (Сысоеву) отойти. Он (потерпевший №1) сначала стоял на ногах, со слов свидетель № 1 , Сысоев его толкнул на кресло, на кресле ножевые ранения начал наносить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель № 1 показала, что начался конфликт слово за слово, разнимала их, потом из зала перешли в коридор. Потом Сысоев оставил потерпевший №1, она увела потерпевший №1 в зал, дверь закрыла. Когда они дрались, Сысоев начал искать что-то в карманах. потерпевший №1 ему сказал, не ищет ли он свой нож «<данные изъяты>». Сысоев отпустил его и побежал за ножом. После этого Сысоев вышел, она успокаивала потерпевший №1, в этот момент потерпевший №1 надевал штаны возле окна. В этот момент Сысоев забежал в зал, она стала разнимать их, Сысоев повалил потерпевший №1 на кресло, через неё Сысоев начал ножом наносить удары в область шеи и живота. Потом Сысоев её оттолкнул, она упала. Сысоев продолжил наносить удары. Потом она встала, Сысоева взяла за руки, потерпевший №1 встал и пошел в коридор и упал на пол, когда отпустила Сысоева, она подбежала к потерпевший №1 села на колени, говорила ему, чтобы не отключался. Потом подошел Сысоев, также начал говорить, чтобы потерпевший №1 не отключался. Сысоев сказал ей, чтобы она не говорила, что это он порезал потерпевший №1, потом она сказала Сысоеву, чтобы он ушел. Сысоев ушел вместе с ножом, минут 10 его не было, вернулся без ножа. Она позвонила в скорую помощь, потом свидетель № 2 позвонила, она прибежала через 1 час. Конфликт произошёл в 4 часа - 4 часа 30 минут.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель № 2 показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 6 часу она списалась с свидетель № 1 . Она позвала к себе, встретились пошли к ней на <адрес>, там уже были потерпевший №1 и Сысоев. Они сидели, все было хорошо, спустя время потерпевший №1 и Сысоев начали ссориться, они их успокоили, потом она ушла домой в 5 часов. В 6 часу ей позвонила свидетель № 1 , сказала, что Сысоев зарезал потерпевший №1. Попросила подойти, она пришла, приехала скорая, они зашли домой, все было в крови. свидетель № 1 рассказала, что случилось немного. Сказала, что сидели, они вышли на балкон, там поговорили, потом вышли, начали ссориться, драться, потом Сысоев побежал за ножом, она остановила его.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель №3 показала, что была на сутках, поступил вызов от диспетчера, который передает им, выезжают на вызов, ножевое ранение, приезжают на адрес подсудимый открыл дверь, они зашли в квартиру, там была девушка, и лежал молодой человек на полу. Потерпевший потерпевший №1, находился на полу в коридоре, лежал посередине коридора в луже крови, из одежды на нем были: штаны и носки, торс был голый. У него было колото-резаная рана груди, живота, предплечья, шеи, но это был визуальный осмотр, так как не было времени осматривать точно, надо было скорее везти его, потому что состояние его было крайне-тяжелое. Девушка была сильно выпившая, подсудимый был взволнован, бегал, суетился, кричали «быстро, быстро», видимо они понимали, что потерпевший в критическим состоянии. Состояние у потерпевшего было крайнее тяжелое, потерял много крови, достаточное длительное время пролежал. Если бы ею не была оказана квалифицированная помощь, потерпевший бы, скончался, спустя 1 час или 2 часа от потери крови.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель №4 показал, что не помнит про обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ, помнит, что поступал пациент с телесными повреждениями, детальные обстоятельства не помнит в его дежурство. Согласно ранениям которые перечислил суд, ранения тяжелые, были бы осложнение, если бы он выжил, мог остаться тяжелым инвалидом, мог не выжить, мог быть летальный исход. Этого никто не может сказать.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетель №4 в томе 1 на л.д. 157-160, в части, из которых следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» в 07 часов 05 минут поступил пациент потерпевший №1, он был доставлен на автомобиле скорой помощи. Он в этот момент находился на дежурстве. Им был осмотрен данный пациент, у того были множественные колото-резаные раны в области грудной клетки справа, правого предплечья, шеи, головы. Состояние у него было тяжелое в связи с чем потерпевший №1 была проведена операция…».

Оглашенные показания свидетель свидетель №4 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель №5 показала, что сына характеризует с положительной стороны. Далее показала, что около 06 часов 30 минут, стучатся в дверь, муж подошел к двери, открыл, там стоял Виталя его всего трясет, он сказал: «Я порезал потерпевший №1». Они даже не знали потерпевший №1, когда он говорил, что пойдет к нему, они думали что это его одноклассник ФИО 1. Про потерпевший №1 никогда не слышала и не видела его. Муж говорит: «Виталька, ты спьяну болтаешь». Виталя сказал: «Мама, я сейчас схожу за телефоном, до подруги, приду тебе все расскажу». Они сидели, ждали, сколько прошло времени сказать не может. Потом они поехали к подруге, подъехали, они стояли около подъезда, ближе к 8 утра было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель № 6 показал, что пасынка характеризует с положительной стороны. Далее показал, что к утру постучался Сысоев, он открыл ему дверь, в пороге встал, говорит, что ФИО127 порезал, плачет, глаза испуганные, он ему не поверил. Спросил, что случилось. Подрались они. На скорую увезли, со скорой пришел, потерпевший №1 помогал, увезти его. Плакать начал к матери подошел. Жена шокирована была.

Также вина подсудимого Сысоева В.С. подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы судом:

- Рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому позвонила свидетель № 1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> о том, что с ножевым ранением отправлен в хирургию потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. д/з а/о множественные ножевые ранения грудной клетки справа проникающее в плевральную полость, шеи, проникающая рана живота, эвентрация тонкой кишки. (л.д. 33);

- Рапорт следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> из отдела МВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту нанесения множественных колото-резаных ранений потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 4);

- Карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 52 минуты на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, находится потерпевший №1 с ножевым ранением. Диагноз – множественные открытые раны неуточненные. В 06 часов 10 минут доставлен в хирургическое отделение ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». (л.д. 48);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В коридоре квартиры обнаружено большое пятно темно-бурого цвета, похожего на кровь. (л.д. 9-16);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено подвальное помещение <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо – подозреваемый Сысоев В.С. указал на место, куда он выкинул нож, которым он нанес телесные повреждения потерпевший №1 На указанном Сысоевым В.С. месте обнаружен нож с рукоятью <данные изъяты> цвета. Указанный нож изъят и упакован в бумажный пакет. (л.д. 22-26);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Сысоева В.С. изъяты: трико <данные изъяты> цвета, мастерка <данные изъяты> цвета, кроссовки <данные изъяты> цвета. (л.д.53-57);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мастерка <данные изъяты> цвета, трико <данные изъяты> цвета, кроссовки <данные изъяты> цвета, нож с рукоятью <данные изъяты> цвета. (л.д. 58-65);

- Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего потерпевший №1 получены образцы крови <данные изъяты>. (л.д. 41-42);

- Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Сысоева В.С. получены образцы крови <данные изъяты>. (л.д. 44-45);

- Заключение эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. На теле гр. потерпевший №1 имеются телесные повреждения: Торакоабдоминальные ранения (3) справа с повреждением печени. Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с эвентрацией тонкой кишки, со сквозным ранением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки. Колото-резаные ранения грудной клетки справа, правой боковой поверхности шеи, правого предплечья, головы.

Повреждения:

- Торакоабдоминальные ранения <данные изъяты> справа с повреждением печени. Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости (1) с эвентрацией тонкой кишки, со сквозным ранением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки - причинены колюще режущим предметом в результате не менее 4 воздействий, в срок, указанный в постановлении, по своей тяжести расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

- Колото-резаные ранения грудной клетки справа(2), правой боковой поверхности шеи(1), правого предплечья (1), головы(1) причинены колюще-режущим предметом в результате не менее 5 воздействий, в срок, указанный в постановлении, по своей тяжести расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель.

Количество повреждений – 9. (л.д. 72-75);

- Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. На теле гр. Сысоева В.С. имеются телесные повреждения: Резаная рана левой кисти по ладонной поверхности <данные изъяты> Ссадина правой лопаточной области, кровоподтек в области левого предплечья.

Повреждение: Резаная рана левой кисти по ладонной поверхности <данные изъяты> причинено предметом, имеющего острый край в – результате одного воздействия, в срок, указанный в постановлении, по своей тяжести расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

Повреждения: Ссадина правой лопаточной области, кровоподтек в области левого предплечья причинены твердым, тупым предметом или при ударе о таковой, в результате не менее двух воздействий, в срок указанный в постановлении, по своей тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Количество повреждений – 3. (л.д. 80-81);

- Заключение эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Потерпевший ФИО128 имеет <данные изъяты> группу.

Обвиняемый Сысоев В.С. относится к <данные изъяты> группе.

<данные изъяты>

Заключение эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Потерпевший ФИО129 имеет <данные изъяты> группу.

Обвиняемый Сысоев В.С. относится к <данные изъяты> группе.

<данные изъяты>

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- Чистосердечное признание Сысоева В.С. (л.д. 165).

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Сысоева В.С.: копия паспорта (л.д. 210-211), требование ИЦ МВД <данные изъяты> (л.д. 212); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 213 – 214); <данные изъяты> копия приговора Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 220-223); копия апелляционного постановления ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 224-227).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Сысоева В.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана. Каких-либо сомнений в невиновности подсудимого Сысоева В.С. у суда не имеется.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания самого подсудимого Сысоева В.С., только в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу.

Также вина Сысоева В.С. подтверждается показаниями потерпевшего потерпевший №1, показаниями свидетелей свидетель № 1 ., свидетель № 2 ., свидетель №3, свидетель №4 Оценивая показания указанных лиц, суд признает их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания потерпевшего и свидетелей, подробны, последовательны и в полной мере согласуются между собой, а также с другими собранными по делу доказательствами.

При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые и достоверные, добыты без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Давая оценку показаниям Сысоева В.С., в части отсутствия умысла на убийство, использования ножа в качестве защиты и демонстрации с целью защиты от нападения потерпевший №1, оговора свидетелем свидетель № 1 ., о том, что свидетель № 1 по антропометрическим данным превосходит Сысоева В.С., вследствие чего он не мог нанести удары ножом потерпевший №1 через неё, суд расценивает их как не соответствующие действительности, и как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное деяние.

Причинение Сысоевым В.С. ножевых ранений потерпевшему потерпевший №1 сторонами по делу не оспаривается, а утверждение подсудимого об отсутствии умысла на совершение убийства и причинение потерпевшему телесных повреждений при самообороне являются необоснованными и не подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что потерпевший потерпевший №1 реально не угрожал жизни или здоровью подсудимого, в руках у него отсутствовали какие-либо предметы. Неприязненное отношение к потерпевшему у подсудимого Сысоева В.С. возникло в ходе ссоры на почве противоправного поведения потерпевшего, который выражался в адрес его семьи оскорбительными словами. Таким образом, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что потерпевший реально угрожал здоровью и жизни подсудимого. Следовательно, нанесение подсудимым ударов колюще-режущим орудием в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего – грудной клетки, шеи, правого предплечья, головы, брюшной полости при отсутствии общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшего, не может в соответствии со ст. 37 УК РФ рассматриваться как действие, совершенное в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов.

Давая оценку доводам стороны защиты о том, что потерпевший №1 по антропометрическим данным превосходит Сысоева В.С., вследствие чего он оборонялся от противоправного поведения потерпевший №1 суд оценивает их как не соответствующие действительности, поскольку полностью опровергаются показаниями свидетеля свидетель № 1

Таким образом, суд не усматривает доказательств, свидетельствующих о том, что Сысоев В.С. при нанесении ударов ножом потерпевшему действовал в состоянии необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, либо внезапно возникшего сильного душевного волнения. Сысоев В.С. подлежит привлечению к уголовной ответственности, объективных данных, свидетельствующих о совершении им преступления в невменяемом состоянии, судом не установлено. Данный вывод суда основан на исследованных материалах о личности подсудимого, его поведении в настоящем судебном заседании.

Давая оценку доводам стороны защиты о том, что следов крови на кресле на котором сидел потерпевший №1 в момент нанесения Сысоевым В.С. ему ударов ножом, не обнаружено, что свидетельствует об оговоре Сысоева В.С. свидетелем свидетель № 1 суд данный довод отвергает, поскольку не обнаружение следов крови на кресле, не свидетельствует, об оговоре Сысоева В.С., свидетелем свидетель № 1 Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем детально кресло не осматривалось. Вместе с тем, в зальной комнате следователем зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, что имеются следы крови, где происходило нападение Сысоевым В.С. на потерпевший №1

Давая оценку доводам стороны защиты о необходимости исключения из объема обвинения раны на голове, суд считает необходимым отклонить данный довод, поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаное ранение головы причинено колюще-режущим предметом, что свидетельствует о невозможности причинения такой травмы иным предметом или предметами.

Несмотря на не признание Сысоевым В.С. умысла на убийство потерпевшего, судом достоверно установлено, что у Сысоева В.С. в ходе ссоры на почве противоправного поведения потерпевшего, который выражался в адрес его семьи оскорбительными словами, возник умысел, направленный на его убийство. Реализуя свой умысел, Сысоев В.С. нанес удары ножом потерпевший №1 в область расположения жизненно-важных органов, т.е. в область грудной клетки, шеи, правого предплечья, головы, брюшной полости. При этом, его действия были целенаправленные, умышленными, направленными на причинение смерти потерпевшего, о чем свидетельствует характер нанесенного ранения. Однако вследствие активного вмешательства свидетеля свидетель № 1 а также своевременно оказанной ему квалифицированной медицинской помощи, преступные действия Сысоева В.С. не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, из показаний Сысоева В.С. следует, что он зашел в зал, держа в руке нож для своей защиты, данные обстоятельства свидетельствует о том, что Сысоев В.С. предполагал и намеревался использовать нож, тем самым осознавал общественную опасность своих возможных дальнейших действий, предвидел возможность или неизбежность наступления последствий в виде смерти другого человека и желал ее наступления.

Характер и локализация примененного подсудимым насилия – торакоабдоминальные ранения справа с повреждением печени. Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с эвентрацией тонкой кишки, со сквозным ранением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки по своей тяжести расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, что свидетельствует о наличии прямого умысла у подсудимого Сысоева В.С. на убийство.

Также о наличии умысла на убийство свидетельствует примененного орудия в виде ножа<данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, не имеют противоречий, в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Сысоева Виталия Сергеевича по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Сысоевым В.С. преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, чистосердечное признание, <данные изъяты> оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказание, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Сысоеву В.С. суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Сысоева В.С. достижение социальной справедливости и иных целей наказания, возможно только в условиях изоляции от общества, с реальным лишением свободы.

Также учитывая характеризующие Сысоева В.С. данные, смягчающие обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд считает необходим, назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражу – Сысоеву В.С. в связи с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей Сысоева В.С. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему:

<данные изъяты>

- нож с рукоятью <данные изъяты> цвета, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- мастерку <данные изъяты>, трико <данные изъяты>, кроссовки <данные изъяты>, следует по вступлении приговора в законную силу вернуть Сысоеву В.С., в случае отказа уничтожить.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками, являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Так, защитник Богданова В.К. по назначению органов предварительного следствия без заключения соглашения с клиентом оказывала юридическую помощь Сысоеву В.С., в связи, с чем ей была выплачена сумма в размере 17 400 рублей (л.д. 209, 235).

Кроме того, защитник Богданова В.К. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом оказывала юридическую помощь Сысоеву В.С., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем ей подлежит выплата в размере 27 000 рублей.

Таким образом, расходы, связанные с вознаграждением адвоката Богдановой В.К., представлявшей интересы Сысоева В.С. в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, составляют 44 400 рублей.

Руководствуясь ст.132 УПК РФ, суд, считает необходимым взыскать с осужденного Сысоева В.С. суммы, выплачиваемые защитнику Богдановой В.К. за оказание ею юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Вместе с тем, суд считает необходимым освободить Сысоева В.С., от возмещения процессуальных издержек за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Сысоев В.С., не был доставлен в зал судебного заседания, и адвокат Богданова В.К. фактически юридическую помощь в этот день ему не оказывала.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Сысоева В.С. процессуальные издержки в размере 42 150 рублей в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Сысоева В.С. от их возмещения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сысоева Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 –ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сысоеву В.С. исчислять со вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – заключение под стражу – Сысоеву В.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей Сысоева В.С. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

- нож с рукоятью <данные изъяты> цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- мастерку <данные изъяты>, трико <данные изъяты>, кроссовки <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу вернуть Сысоеву В.С., в случае отказа уничтожить.

Взыскать с Сысоева Виталия Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в размере 42 150 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                                                               А.Р. Орхоков