Приговор по делу № 1-48/2019 (1-629/2018;) от 27.11.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                28 января 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Дубровиной Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М., подсудимого Котовича А.В., защитника - адвоката Ладыгина М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшей Пт., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48/2019 в отношении

Котовича А.В., родившегося ~~~, судимого:

**/**/**** .... районным судом .... края по пп. «а», «б», в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, - на 2 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

**/**/**** .... районным судом .... края, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... краевого суда от **/**/****, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 151 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, - на 2 года 3 месяца лишения свободы, приговор .... районного суда .... области от **/**/**** постановлено исполнять самостоятельно,

**/**/**** .... районным судом .... края по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, - на 3 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от **/**/****, - на 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание не отбытое по приговору от **/**/**** и по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы, освобожден **/**/**** по постановлению .... районного суда .... края от **/**/**** условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней,

**/**/**** .... районным судом .... области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - на 2 года лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров – на 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден **/**/**** по отбытии наказания,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Котович А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 9 час. 30 мин. Котович А.В. находился у себя дома по адресу: ...., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свои преступные намерения, **/**/**** около 9 час. 50 мин. Котович А.В. прошел через незапертые ворота на участок по адресу: ...., где подошел к вышеуказанному дому, дернул руками за створки окна и открыл его, после чего незаконно проник в жилище Пт. Далее, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Котович А.В. тайно похитил шуруповерт марки «Интерскол» модель ДА-18ЭР серийный номер №, стоимостью 7500 рублей, золотые изделия, а именно: крестик из золота 585 пробы с фианитами весом 4 гр. по цене 1450 рублей за 1 гр. золота на сумму 5800 рублей, крестик из золота 585 пробы весом 2 гр. по цене 1450 рублей за 1 гр. золота на сумму 2900 рублей; серьгу из золота 585 пробы весом 1,5 гр. по цене 1450 рублей за 1 гр. золота на сумму 2175 рублей; серьгу из золота в виде капли 585 пробы весом 1,5 гр. по цене 1450 рублей за 1 гр. золота на сумму 2175 рублей; цепочку из золота 585 пробы длиной 50 см весом 2 гр. по цене 1450 рублей за 1 гр. золота на сумму 2900 рублей, брошь из золота 585 пробы весом 2 гр. по цене 1450 рублей за 1 гр. золота на сумму 2900 рублей; кольцо из золота 585 пробы с янтарем весом 3 гр. по цене 1450 рублей за 1 гр. золота на сумму 5000 рублей, подвеску из золота 585 пробы в виде сердца с фианитом весом 1 гр. по цене 1450 рублей; бутылку коньяка марки «Шабасс» объемом 0,7 литра стоимостью 6500 рублей; бутылку виски марки «Джек Дэниэлс Теннесси Виски» объемом 0,5 литра стоимостью 1200 рублей, заколку для волос, колонку для воспроизведения звука, полимерный пакет, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданке Пт. значительный ущерб на общую сумму 40500 рублей.

Подсудимый Котович А.В. в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Котович А.В., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Ладыгин М.Ю. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Пт. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Якимова А.М. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Котовича А.В. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Котовичем А.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшей, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Котовича А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Котович А.В. не состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ ~~~ (т.1 л.д. 202), ОГБУЗ ~~~ (т.1 л.д.200). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности Котовича А.В., имеющего полное среднее образование, поведения подсудимого, который в судебном заседании ведет себя в соответствии с судебной ситуацией, правильно ориентирован в окружающем и в лицах, последовательно отвечает на вопросы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, в ходе которого Котович А.В. действовал последовательно и целенаправленно, т.е. адекватно соотносил свои действия с объективной обстановкой, суд считает необходимым признать Котовича А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Котовичем А.В. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против собственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества и возмещению ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние здоровья, кроме того наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Котовича А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимого Котовича А.В. суд учитывает, что последний молод, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, обеспечивает свою трудовую занятость по найму. Согласно характеристике УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» Котович А.В. в **/**/**** освобожден по отбытии срока из ИК-№. Спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был. В настоящее время не работает. Жалоб со стороны соседей не поступало. К административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.213).

По последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области Котович А.В. характеризовался отрицательно, желание трудиться не изъявлял. В коллективе осужденных был уживчив, контактировал с отрицательно настроенной частью осужденных. На меры воспитательного характера реагировал не всегда адекватно. (т.1 л.д.211).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Между тем, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, Котовичу А.В. подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона, которым является лишение свободы.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности Котовича А.В., влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи. Кроме того, суд также учитывает наличие установленного отягчающего наказание обстоятельства, что обуславливает применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать достаточным для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Котовичу А.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, учитывая данные о личности и образе жизни подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений против собственности, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, суд считает справедливым назначить Котовичу А.В. наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать ст. 6 УК РФ, способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что Котович А.В., имея две не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, в его действиях согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, отбывание наказания ему согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в отношении Котовича А.В. в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу. Срок наказания следует исчислять со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Котовича А.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 отрезка ленты «скотч» с 2 следами рук, фототаблицу со следом подошвы обуви, образцы отпечатков пальцев рук и ладонных поверхностей обвиняемого Котовича А.В., потерпевшей Пт., хранящиеся в материалах уголовного дела, предметы из числа похищенного и переданные на ответственное хранение потерпевшей – следует оставить по месту хранения, фрагмент металлической проволоки, ватную палочку с образцом буккального эпителия потерпевшей, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котовича А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Котовичу А.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Осужденного Котовича А.В. этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять с **/**/****. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Котовича А.В. под стражей с **/**/**** до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 отрезка ленты «скотч» с 2 следами рук, фототаблицу со следом подошвы обуви, образцы отпечатков пальцев рук и ладонных поверхностей Котовича А.В., потерпевшей Пт., хранящиеся в материалах уголовного дела, предметы из числа похищенного и переданные на ответственное хранение потерпевшей - оставить по месту хранения, фрагмент металлической проволоки, ватную палочку с образцом буккального эпителия потерпевшей, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Котовичем А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         Н.С. Карпова