Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3180/2020 ~ М-2135/2020 от 06.05.2020

Дело №2-3180/2020 (25) 66RS0004-01-2020-002808-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 25.08.2020 года)

г. Екатеринбург 18 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Народный капитал» к Смирновой Ирине Александровне, Смирнову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Народный капитал» обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Смирновой И.А., Смирнову А.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 18.08.2020 года производство по делу в части заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 14.09.2017 года между КПК «Народный капитал» и Смирновой И.А., Смирновым А.С. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №КВ/1175/14.09.2017, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 200000 рублей 00 копеек на срок до 13.09.2018 года с уплатой 25% годовых. Истец передал ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением №3591 от 14.09.2017 года. Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение исполнения обязательств по договору от 14.09.2017 года были заключены договор залога, предмет залога – 1/2 доли в праве собственности на квартиру, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты>. Просят суд взыскать с ответчиков Смирновой И.А., Смирнова А.С. в пользу истца задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №КВ/1175/14.09.2017 от 14.09.2017 года, в том числе проценты по договору в размере 90547 рублей 95 копеек, штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере 132200 рублей 00 копеек, штраф за нарушение срока уплаты процентов в размере 28564 рубля 52 копейки, задолженность по оплате членских взносов в размере 76828 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПК «Народный капитал» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представили в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчики Смирнова И.А., Смирнов А.С. в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

Ответчик Смирнова И.А. в предыдущее судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, в телефонограмме просила суд об отложении судебного заседания, судом данное ходатайство было удовлетворено, после перерыва ответчик Смирнова И.А. в судебное заседание не явилась, письменных возражений не поступило.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

В соответствии со ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.5 ч.3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном законом о потребительском кредите (займе).

На основании п. 4 ч. 2 ст. 13 вышеназванного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что 14.09.2017 года между КПК «Народный капитал» и Смирновой И.А., Смирновым А.С. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №КВ/1175/14.09.2017, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 200000 рублей 00 копеек на срок до 13.09.2018 года с уплатой 25% годовых.

Истец передал ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением №3591 от 14.09.2017 года.

11.07.2018 года Кредитный потребительский кооператив «Народный капитал» переименован в Потребительский кооператив «Народный капитал». Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.08.2018 года решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга, вступившим в законную силу (являющимся преюдициальным в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения данного дела) по гражданскому делу №2-5250/2018 с ответчиков Смирновой И.А., Смирнова А.С. солидарно в пользу ПК «Народный капитал» взыскана сумма задолженности по договору потребительского займа №КВ/1175/14.09.2017 от 14.09.2017 года по состоянию на 11.05.2018 года в общем размере 216591 рубль 79 копеек, в том числе по основному долгу в размере 200000 рублей 00 копеек, по процентам – 15441 рубль 12 копеек, штраф за несвоевременную уплату процентов – 1150 рублей 67 копеек, задолженность по членским взносам – 16000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17526 рублей 00 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество - 1/2 доли в праве собственности на квартиру, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 100000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.2.2. Положения о членстве в ПК «Народный капитал» при получении потребительского займа под залог недвижимости пайщик вносит разово в резервный фонд 5% от суммы займа и ежемесячно уплачивает установленные данным положением членские взносы в размере 5% от суммы займа в течение действия договора займа.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий потребительского займа договора о предоставлении потребительского займа №КВ/1175/14.09.2017 от 14.09.2017 года, при нарушении сроков возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности или его части за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности или его части за каждый день просрочки.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга ответчика по договору займа по состоянию на 11.03.2020 года в размере 251312 рублей 47 копеек, в том числе:

- проценты по договору в размере 90547 рублей 95 копеек

- штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере 132200 рублей 00 копеек

- штраф за нарушение срока уплаты процентов в размере 28564 рубля 52 копейки

- задолженность по оплате членских взносов в размере 76828 рублей 25 копеек

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками Смирновой И.А., Смирновым А.С. письменных возражений относительно заявленных исковых требований не поступило, иного расчета суду не представлено, а поэтому суд принимает решение по имеющимся материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 60).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Учитывая, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, в рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о несоразмерности пени за просрочку погашения кредита и процентов последствиям неисполнения заемщиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить сумму штрафа за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом и штраф за нарушение срока уплаты займа до суммы в общем размере 35000 рублей 00 копеек (что не противоречит положениям ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, исковые требования о взыскании процентов по договору в размере 90547 рублей 95 копеек и взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 76828 рублей 25 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчиков Смирновой И.А., Смирнова А.С. солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5713 рублей 12 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПК «Народный капитал» к Смирновой Ирине Александровне, Смирнову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Ирины Александровны, Смирнова Александра Сергеевича солидарно в пользу Потребительского кооператива «Народный капитал» задолженность по договору №КВ/1175/14.09.2017 от 14.09.2017 года по состоянию на 11.03.2020 года, в том числе проценты по договору в размере 90547 рублей 95 копеек, штраф за нарушение срока возврата суммы займа и штраф за нарушение срока уплаты процентов в общем размере 35000 рублей 00 копеек, задолженность по оплате членских взносов в размере 76828 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5713 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ПК «Народный капитал», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина