Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-952/2012 ~ М-288/2012 от 16.01.2012

Дело №2 -952/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2012 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи С.Н. Чебукиной,

при секретаре Д.Т. Гарагедове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриной Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л :

Курина Н.П. обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском, указывая, что просит признать, что параметры качества поставляемого газа должны соответствовать государственному стандарту ГОСТ2939-63 и подтверждаться наличием сертификата соответствия, признать, что поставщик обязан осуществлять поставку газа потребителям только при соответствии качества поставляемого газа государственным стандартам и при наличии сертификата соответствия, то есть в стандартном состоянии по температуре 20 градусов Цельсия, по давлению 760 мм рт.ст., влажности 0%; признать, что качество газа, поставляемого поставщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ где ТК – температурный коэффициент отличен от 1, не соответствует государственному стандарту ГОСТ 2939-63, то есть является некачественным; принудить поставщика поставлять газ качественный в соответствии с государственным стандартом и сертификатом соответствия; принудить поставщика исполнять п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», принятых Постановлением Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлять письменно о тарифах и размере температурного коэффициента. Требования обоснованы тем, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором газоснабжения для бытовых нужд, ответчик является поставщиком газа, поставляет сетевой природный газ для бытовых нужд с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета счетчик газа, который ДД.ММ.ГГГГ из-за нестабильной подачи газа счетчик вышел из строя. В январе 2011 г. после обращения во всевозможные службы газа, истица обратилась к ответчику, представителями которого выявлено, что счетчик не работает. Ответчик обещал ей вернуть разницу – переплату за 10538 куб.метров, но по сей день возврата не случилось. Ответчик постоянно нарушает права истицы, не уведомляет об изменении тарифов и размере температурного коэффициента, у истицы эта информация отсутствует. За все время применения температурного коэффициента, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик лишь трижды исполнил свои обязанности. Согласно размеру температурного коэффициента определяется качество поставляемого газа. ФЗ «О газоснабжении в РФ», ст. 19, поставка газа потребителям осуществляется только при соответствии качества поставляемого газа государственным стандартам и при наличии сертификата соответствия, то есть в стандартном состоянии. Таким образом, качество газа обуславливается стандартным состоянием газа и напрямую зависит от температурного коэффициент, если он отличен от 1, то поставка газа потребителям осуществляется в нестандартном состоянии. Поскольку права истицы ответчиком нарушены, истица просил удовлетворить вышеуказанные требования.

В судебном заседании истица свои требования полностью поддержала, привела в их обоснование аналогичные доводы и пояснения.

Представители ответчика Поселеннов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истицы Куриной Н.П. к ответчику о признании незаконным применения температурного коэффициента при расчете оплаты за газ, взыскании убытков, судебных расходов, были оставлены без удовлетворения. Данным решением дана юридическая оценка доводам истицы, действия ответчика ООО «Ульяновскрегионгаз» (ныне ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») по применению температурного коэффициента признаны законными и обоснованными.

Таким образом, относительно требований истицы о признании того, что качество поставляемого газа не соответствует государственному стандарту, возложении на поставщика обязанности поставлять качественный газ в соответствии с государственным стандартом, вновь мотивированных неверным применением температурного коэффициента, уже имеется вступившее в законную силу судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При этом требования истицы о признании того, что параметры качества поставляемого газа должны соответствовать государственному стандарту ГОСТ2939-63 и подтверждаться наличием сертификата соответствия, о признании того, что поставщик обязан осуществлять поставку газа потребителям только при соответствии качества поставляемого газа государственным стандартам и при наличии сертификата соответствия, то есть в стандартном состоянии, не являются по своей сути исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░