Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2022 от 13.01.2022

Мировой судья: Егорова Н.М.                        №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                10февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Бедняков И.Л.,

при секретаре Ищенко А.А.

государственного обвинителя – Филипповой Е.В.,

защитника оправданного – адвоката Латушкиной А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого Шарова В.А. и защитника Латушкиной А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение об избрании Шарову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, объявлении Шарова В.А. в розыск и приостановлении производства по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение об избрании Шарову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, объявлении Шарова В.А. в розыск и приостановлении производства по уголовному делу.

    Защитник Латушкина А.Н. не согласна с вынесенным постановление, считает незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что судом первой инстанции не приведено каких-либо доказательств того, что Шаров В.А. намеренно скрывается от суда. В деле отсутствуют запросы в больницы, морги, о месте нахождения Шарова В.А. Судом не мотивировано, почему изменяется мера пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку Шаров В.А. имеет постоянное место жительства, официальную работу, личность его установлена.

    В апелляционной жалобе подсудимый Шаров В.А. просит отменить постановление мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что извещение о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ему не направлялось, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном. От суда не скрывался, неоднократно направлял мировому судье ходатайства об отложении судебного заседания в связи с нахождением на больничном, прикладывает копии листков временной нетрудоспособности.

    В судебном заседании защитник Латушкина А.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление отменить.

Подсудимый Шаров В.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Государственный обвинитель полагала необходимым постановление отменить, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что подсудимый умышленно скрывается от суда.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст.389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Судом указано, что Шаров В.А. по вызову в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился. Судебные повестки, направленные по адресу проживания Шарова В.А. заказными письмами с уведомлением, Шаров В.А. получает, однако в судебные заседания не является. Выносились постановления о принудительном доставлении Шарова В.А., исполнить которые не представилось возможным. Представлены рапорта из которых следует, что по месту жительства Шарова В.А. дверь никто не открыл, контактный телефон Шарова В.А. недоступен. На момент вынесения постановления мировым судьей сделан вывод о том, что место нахождения ШароваВ.а. не установлено, он нарушает избранную меру пресечения.

Однако выводы мирового судьи не основаны на представленных материалах уголовного дела.

В т.4 л.д.165 содержится ходатайство подсудимого Шарова В.А., зарегистрированное у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ о том, что он не может явиться в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, нахождении на больничном (т.4, л.д.216) и просьбой об отложении судебного заседания. Сведений о надлежащем уведомлении подсудимого Шарова В.А. о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.170) следует, что подсудимый не явился, ходатайств не представил, что очевидно не соответствует материалам дела.

Сведений о надлежащем извещении подсудимого о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, рапорта о невозможности исполнения постановления о принудительном доставлении подсудимого Шарова В.А. ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Шаров В.А. не явился, ДД.ММ.ГГГГ представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ранее поступившей повесткой на его имя с вызовом в Новокуйбышевский городской суд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.242) с приложением копии повестки. Протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о поступившем ходатайстве подсудимого.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Шаров В.А. не явился, ДД.ММ.ГГГГ представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обращением за медицинской помощью и открытием листка временной нетрудоспособности (т.5, л.д.6) с приложением копии листка нетрудоспособности. Протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о поступившем ходатайстве подсудимого.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Шаров В.А. не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ранее поступившей повесткой на его имя с вызовом в Новокуйбышевский городской суд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.22) с приложением копии повестки.

Сведений о надлежащем извещении подсудимого о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат. Шаровым В.А. представлен электронный листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей запросы в лечебные учреждения, морги, правоохранительные органы, ЗАГС и пр., об установлении места нахождения Шарова В.А. и проверки сообщенных им сведений о нахождении на больничном, не направлялись. Как видно из материалов дела, подсудимый уведомлял мирового судью о невозможности прибытия в судебное заседание, имеются копии подтверждающих документов.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что подсудимый Шаров В.А. нарушает избранную меру пресечения, умышленно не является в судебное заседание, не подтверждается материалами уголовного дела. Мировым судьей не приняты необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное уведомление подсудимого о дате и времени судебного заседания, а также не дана оценка представленным ходатайствам с приложением копий документов о вызове Шарова В.А. в Новокуйбышевский городской суд и листков временной нетрудоспособности.

В связи с установленными обстоятельствами, решение мирового судьи об избрании Шарову В.А. заключения под стражу, объявлении его в розыск и приостановлении производства по уголовному делу не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимого Шарова В.А., объявлении его в розыск и приостановлении производства по уголовному делу – отменить.

    Апелляционную жалобу подсудимого Шарова В.А., защитника– удовлетворить.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном глава 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                 /копия/            И.Л. Бедняков

Копия верна.

Судья: