Решение по делу № 2-254/2016 (2-2894/2015;) ~ М-3131/2015 от 08.12.2015

                                дело 2-254/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года                             <адрес>

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Гафаровой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гилязову ФИО8 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гилязову ФИО9 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Гилязов ФИО10 (ФИО3) и ПАО «Сбербанк России» (Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Гилязов ФИО11. получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме 505137,70 рублей на срок 60 месяцев, под 14,5 % годовых.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, ФИО3 уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с ФИО3 был заключен договор залога транспортного средства № от 18.09.2012г. приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, цвет кузова – белый.

ФИО3 было направлено требование о досрочном погашении задолженности. ФИО3 до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ФИО3 не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед Банком по кредитному договору составляет 357332,72 руб., в том числе: 18753 руб. 04 коп. - неустойка, 7383руб. 16 коп. - просроченные проценты, 331196 руб. 52 коп. просроченный основной долг.

Согласно отчету ООО «Эксперт-Ком» №/М-392 от 02.07.2015г. рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 350000руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Гилязова ФИО12 сумму задолженности по кредитному договору в размере 357332,72 руб., в том числе: 18753 руб. 04 коп. - неустойка, 7383руб. 16 коп. - просроченные проценты, 331196 руб. 52 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12773 руб. 633 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1397рублей. Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на имущество: - переданное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство <данные изъяты> №, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, цвет кузова – белый, установив начальную продажную стоимость в размере 350000руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Гилязов ФИО13 на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Более того, ответчику известно о возбужденном гражданском деле (л.д.73)

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО3 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ФИО3 суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ ФИО3 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег ФИО3 (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что Гилязов ФИО14 (ФИО3) и ПАО «Сбербанк России» (Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Гилязов ФИО15 получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме 505137,70 рублей на срок 60 месяцев, под 14,5 % годовых.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО3 взятых на себя обязательств не исполняет.

Согласно кредитному договору и графика платежей, ФИО3 обязался производить платежи ежемесячно, начиная с октября 2012 г.

Однако Заемщик Гилязов ФИО16 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме.

Ответчик Гилязов ФИО17 добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Истцом в адрес Гилязова ФИО18 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ФИО3 требование Банка было оставлено без внимания.

П. 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, ФИО3 уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед Банком по кредитному договору составляет 357332,72 руб., в том числе: 18753 руб. 04 коп. - неустойка, 7383руб. 16 коп. - просроченные проценты, 331196 руб. 52 коп. просроченный основной долг.

    Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Расчет ответчиком не опровергнут. В связи с чем требования истца о взыскании заявленных сумм подлежат удовлетворению.

    Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства.

    В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требовании залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с ФИО3 был заключен договор залога транспортного средства № от 18.09.2012г., предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова №, цвет кузова – белый.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что начальная продажная цена автомобиля подлежит определению в размере рыночной стоимости, установленной отчетом, выполненным ООО «Эксперт-Ком» №/М-392 от 02.07.2015г., что составляет 350 000руб.

Сведений об иной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела сторонами суду не заявлялось и не предоставлено. Суд считает представленный отчет истца достоверным и допустимым доказательством.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что необходимо установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки FAW <данные изъяты>, номер кузова №, цвет кузова – белый в размере 350000рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12773 руб. 633 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1397рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гилязову ФИО19 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с Гилязова ФИО20 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331196 руб. 52 коп. просроченный основной долг, 18753 руб. 04 коп. - неустойка, 7383руб. 16 коп. - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12773 руб. 633 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1397 рублей, всего 371 503 руб.05 коп.

    Обратить взыскание на имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> №, номер двигателя <данные изъяты> цвет кузова – белый, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 350000руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГг.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.