Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Качканарский городской суд <адрес> в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого Глушкова Александра Сергеевича, защитника адвоката ФИО5, представившего ордер №, при секретарях ФИО6 и ФИО7, а также потерпевшей ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
ФИО17, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ФИО18 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО19 находился в жилом помещении по адресу: <адрес>, где проживала ранее ему незнакомая ФИО20 Увидев в руках ФИО21 кошелёк, в котором находились наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО22 решил завладеть указанными деньгами. С этой целью ФИО23 потребовал от ФИО24 передать ему деньги. А, затем, применив насилие, не опасное
для жизни и здоровья, умышленно уронил Лаптеву В.С. на пол, прижал её к полу и сдавил ей рукой шею, затруднив дыхание. После этого ФИО25 вырвал у ФИО26 из-под левой руки кошелёк, не представляющий ценности для потерпевшей, в котором находились наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Затем ФИО27 также открыто и с корыстной целью завладел принадлежавшим потерпевшей ФИО28 двухтарифным электрическим счётчиком стоимостью 800 рублей. Завладев, таким образом, имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО29 открыто и с корыстной целью похитил его и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО30 физическую боль и материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Впоследствии ФИО31 похищенное имущество использовал в личных целях.
В судебном заседании, как и на предварительном следствии, подсудимый ФИО32 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал полностью.
При этом ФИО33 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, чтобы установить электрический счётчик, который он купил в <адрес> за 499 рублей. Он постучался в квартиру и дверь ему открыла ранее незнакомая ФИО34 Вначале ФИО35 не хотела менять счётчик, но он ей сказал, что лучше установить однотарифный счётчик и она согласилась. Они договорились поменять счётчик за 2 300 рублей. Он заменил ФИО36 счётчик и по её просьбе написал ей расписку. ФИО37 передала ему только 1 700 рублей, но он ей сказал, что нужно 2 300 рублей. ФИО38 попросила его показать ей деньги, затем сказала, что он хочет её обмануть и сейчас она вызовет полицию. Тогда он решил уйти из квартиры, но ФИО39 схватила его за одежду, тогда он вырвался и ушел. ФИО40 он не толкал и не душил, кошелёк с деньгами у неё не забирал. Счётчик забрал, так как они об этом договорились. Он считает, что потерпевшую научили его оговорить, так как он заменил ей счётчик на однотарифный.
Однако, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшей ФИО41 усматривается, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ в её квартиру постучали. Она спросила и ей ответили, что это электрик. На её слова о том, что электрика она не вызывала, ей сказали, что нужно посмотреть счётчик и тогда она открыла двери. Незнакомый молодой человек сказал ей, что надо поменять счётчик и это будет стоить 2 200 рублей. Он достал из сумки счётчик и она согласилась. Она передала ему 2 200 рублей, но молодой человек сказал, что нужно 3 200 рублей. Она дала ему ещё тысячу рублей. Кошелёк с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей в это время был у неё под левой рукой. Затем она засомневалась и попросила молодого человека написать расписку, что он поставил новый счётчик. Потом она сказала, что вызовет полицию. Тогда молодой человек её толкнул и она упала. Она стала кричать и тогда молодой человек стал её душить рукой за шею. Сколько времени она пролежала - она не знает, но когда пришла в себя, то у неё болела шея и нога. Кошелька с деньгами не было и не было
счётчика. Вместе с кошельком и деньгами пропало её пенсионное удостоверение. Дверь в квартиру была открытой. Тогда она прошла к соседу и попросила его вызвать полицию.
Кроме того, неоднократно допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО42 поясняла, что после того, как молодой человек заменил счётчик, она взяла из кошелька 2 300 рублей и передала ему. В кошельке находилась вся её пенсия. Молодой человек сказал, что нужно 3 200 рублей. Она ему ответила, что больше не даст и вызовет полицию. Тогда молодой человек толкнул её, она упала и молодой человек стал её душить. В это время кошелёк с деньгами был у неё под левой рукой. Она стала кричать: «Помогите !». Молодой человек сказал» «Чего орёшь!» и больше она ничего не помнит. Когда пришла в себя, то молодого человека не было. Также у неё пропал кошелёк с деньгами в сумме <данные изъяты> и счётчик. Она попросила своего соседа ФИО43 из <адрес> тот вызвал полицию (л.д.38,39).
В дополнительном допросе потерпевшая ФИО44 поясняла, что за работу молодой человек потребовал у неё 2 300 рублей. Она взяла кошелёк, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, достала оттуда 2 300 рублей и передала молодому человеку. Молодой человек сказал, что нужно ещё тысячу рублей и она ему дала ещё тысячу рублей. После этого она попросила молодого человека показать ей деньги и тот показал тысячу рублей и сотни. Она сказала, что он её обманывает, попыталась его задержать и сказала, что вызовет полицию. Тогда молодой человек её толкнул и она упала. Молодой человек сдавил ей шею рукой. Она не могла дышать и больше ничего не помнит. Когда пришла в себя, то кошелька, в котором находилось <данные изъяты> рублей, при ней не было. Также пропал её счётчик стоимостью 800 рублей. Она вышла на лестничную площадку, где увидев соседа ФИО45 всё ему рассказала, и он о случившееся сообщил в полицию (л.д.105,106).
Кроме того, в ходе очной ставки с подсудимым ФИО46 потерпевшая ФИО47 пояснила, что на замену счётчика она согласилась только потому, что ФИО49 сказал ей, что платить она будет меньше. После замены счётчика ФИО50 попросил её заплатить 2 300 рублей и она ему их отдала. Затем передала ещё тысячу рублей. Кошелёк с деньгами она держала под левой рукой. Затем Глушков сказал, что нужно ещё денег. Тогда она попросила его показать деньги и ФИО48 показал тысячу рублей и сотни. Она сказала, что он её обманывает и что она вызовет полицию. Тогда ФИО51 толкнул её и она упала. Затем ФИО52 сдавил ей шею рукой, она закричала и больше ничего не помнит. Когда пришла в себя, то кошелька с деньгами не было (л.д.122,123).
С целью выяснения всех обстоятельств совершенного ФИО53 преступления в ходе следствия была проведена проверка показаний потерпевшей на месте в ходе которой ФИО54 вновь пояснила, что после передачи ФИО55 денег в общей сумме 3 200 рублей у них произошел конфликт. ФИО56 её толкнул, она упала и ФИО57 стал её
душить. Что было дальше - она не помнит. Но, когда пришла в себя, то не обнаружила кошелька с деньгами и электрического счётчика (л.д.91,92).
Протокол проверки показаний потерпевшей ФИО58. на месте подтверждается и подробной фото-таблицей к нему на л.д.93-99.
В судебном заседании все эти показания были исследованы судом по ходатайству прокурора с согласия сторон и потерпевшая Лаптева В.С. подтвердила их полностью пояснив, что всё так и было.
Из показаний свидетеля ФИО59 которые суд исследовал по ходатайству прокурора с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г., когда он пришел домой в <адрес>, то из <адрес> вышла соседка ФИО61 и рассказала ему, что был молодой человек, который поменяв ей счётчик, потребовал деньги, а когда она достала кошелёк в котором находилась её пенсия, то молодой человек напал на неё, стал душить и забрал кошелёк с деньгами. После этого он (свидетель) сообщил о случившемся в полицию (л.д.46,47).
Дополнительно допрошенный ФИО62 подтвердил, что когда он подошел к своей квартире, то из соседней квартиры вышла соседка ФИО63 которая рассказала, что у неё был молодой человек, который заменил ей счётчик. За работу молодой человек попросил заплатить. Все деньги у неё находились в кошельке и этот кошелёк тот молодой человек у неё забрал и кроме того схватил её за горло. В кошельке у неё находилась вся пенсия (л.д.109,110).
Свидетель ФИО64 пояснила суду, что со слов самой ФИО65 ей стало известно, что у неё похитили пенсию. Она приехала в её квартиру вместе с мужем, где уже находились сотрудники полиции. ФИО66 им рассказала, что был молодой человек, который заменил ей счётчик.
В то же время, допрошенная в ходе следствия ФИО67 поясняла, что за работу тот молодой человек потребовал деньги - вначале 2 300 рублей, а затем ещё тысячу. Когда ФИО68 сказала, что позвонит в полицию, молодой человек уронил её на пол, схватил за горло и стал душить. Кошелёк с деньгами в это время находился у неё под левой рукой. Этот кошелёк молодой человек выхватил и убежал. В кошельке находилась пенсия в сумме ФИО69 рублей. Вместе с кошельком пропало и удостоверение ветерана труда (л.д.40,41).
В судебном заседании эти показания были исследованы судом по ходатайству прокурора с согласия сторон и ФИО70 подтвердила их полностью.
Из показаний свидетеля ФИО71 следует, что потерпевшая - это его мать. В тот день ему позвонила жена и сообщила, что у его матери украли деньги. Он и жена приехали в квартиру к матери и та рассказала, что когда отдавала деньги, то держала кошелёк. Молодой человек схватил её за горло, она закричала и тот убежал.
Свидетель ФИО72 пояснила суду, что в тот день к ней также приходил молодой человек, который представлялся электриком, но она его не пустила. Позднее ей стало известно от самой ФИО73., что у неё какой-то молодой человек отобрал кошелёк и душил её.
Из показаний свидетеля ФИО74 проживающей в этом же доме, что и потерпевшая, следует, что в тот день она также получила пенсию и после этого к ней постучался молодой человек, который предложил поменять у неё счётчик. Она сказала, что позвонит дочери и после этого тот молодой человек ушел.
Вина ФИО75 подтверждается также заявлением ФИО76 - сына потерпевшей ФИО77 в котором он просит разыскать молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, отобрал деньги в сумме <данные изъяты> рублей у его матери ФИО78 (л.д.4).
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, где проживает потерпевшая ФИО79 со слов последней следует, что в коридоре квартиры у неё были похищены деньги. На столе в комнате лежит записка, в которой молодой человек, установивший счётчик, указал: «Произведена установка эл.счет. ДД.ММ.ГГГГ установил ФИО80
Протокол осмотра места происшествия подтверждается схемой к нему, а также подробной фото-таблицей на л.д.7-11.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что записку составил именно он.
Из справки на л.д.54 экспертно - криминалистического центра следует, что отпечатки пальцев, изъятые с места происшествия по адресу: <адрес> принадлежат подсудимому ФИО81, что следует и из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.68-73.
Из протокола «Явки с повинной» на л.д.60 следует, что подсудимый ФИО82 собственноручно написал о том, что он действительно с согласия незнакомой пожилой женщины заменил у неё в квартире счётчик. Но, женщина отказалась платить за работу, они не сошлись в цене, он выхватил у неё деньги, женщина закричала и ухватилась за него, не давая выйти, он оттолкнул её от себя и покинул квартиру.
В судебном заседании ФИО83 пояснил, что «Явку с повинной» он писал и её подтверждает.
Согласно данных на л.д.108 размер ежемесячной пенсии по старости потерпевшей ФИО84 в ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Таким образом, оценивая в совокупности, приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого по данному делу нашла своё полное подтверждение.
Непризнание подсудимым вины в совершенном преступлении является по мнению суда попыткой избежать наказания за содеянное.
Утверждение подсудимого о том, что потерпевшая его оговаривает и этому её научили, является явно надуманным, так как ничем не подтверждается.
В то же время, оснований не доверять показаниям потерпевшей <данные изъяты> у суда не имеется, поскольку они последовательны, полностью
согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу, в частности показаниям свидетелей ФИО85
В судебном заседании свидетель ФИО86 сын потерпевшей, пояснил, что психических отклонений у матери не имеется и никаких странностей в поведении он за матерью не замечал.
Размер причинённого потерпевшей ущерба от хищения денег, составляющий <данные изъяты> рублей подтверждается как справкой о размере пенсии ФИО87 в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, так и показаниями свидетеля ФИО88 пояснившей, что именно в этот день ДД.ММ.ГГГГ им выдавали пенсию.
С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, пре░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.140,145 ░ 185, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.64 ░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308 ░ 309 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░90 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░91 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░92 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░93 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 795 ░░░░░░ (░.░.166-168).
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░94 - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░95. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.