Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2021 (2-8120/2020;) ~ М-6513/2020 от 11.11.2020

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Сидоровой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова ФИО6 к Винокурову ФИО7 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников А.А. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Винокуровым А.А. был заключен договор займа, по которому Винокурову А.А. был предоставлен заем в сумме 50 000,00 руб. с уплатой №% в месяц за пользование суммой займа. Обязательства по возврату суммы займа Винокуровым А.А. не были исполнены.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Винокурова А.А. в пользу Мельникова А.А. была взыскана задолженность по договору займа в размере 196 020,00 руб., в том числе: сумма займа – 50 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 141 000,00 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Винокурова А.А. в пользу Мельникова А.А. были взысканы проценты за пользование суммой займа за период по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю следует, что остаток задолженности Винокурова А.А. по исполнительному производству составляет 71 864,65 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 50 000,00 руб. Винокуровым А.А. не выплачена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Винокурова А.А. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Винокурова А.А. в пользу Мельникова А.А. взыскана сумма займа в размере 50 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 020,00 руб.

Решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковым А.А. и Винокуровым А.А. был заключен договор займа, согласно которому Винокуров А.А. получил от Мельникова А.А. заем в сумме 50 000,00 руб. и обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере №% в месяц.

Вступившим в законную силу Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Винокурова А.А. в пользу Мельникова А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000,00 руб., пени в размере 3 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080,00 руб.

Установленные Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Согласно справке ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю следует, что остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП возбужденного на основании исполнительного листа выданного по решению Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, должника Винокурова А.А. составляет 71 864,65 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 50 000,00 руб. Винокуровым А.А. не выплачена.

Сведений о возврате суммы займа, об исполнении решения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в материалы дела не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая, что решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не исполнено, сумма займа в размере 50 000,00 руб. ответчиком не возвращена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, исходя из расчета №% в месяц, как это было согласовано между сторонам в договоре займа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 000,00 руб., исходя из расчета: 50 000,00 х 6% х 28 месяцев, судом расчет проверен, является верным.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований истцом суду не представлено, контр расчета Винокуровым А.А. не представлено, сведений об исполнении решения суда в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 2 720,00 руб. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Иных требований исковое заявление Мельникова А.А. не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Винокурова ФИО8 в пользу Мельникова ФИО9 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84 000,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья:                                                      В.В. Тонких

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.