Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3225/2018 ~ М-1212/2018 от 13.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

16 февраля 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев исковое заявление Шуваловой Т. Н. к Данилиной Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

Вместе с тем конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

В этой связи положения статей 131 и 132 ГПК РФ устанавливают определенные требования к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам, которые подлежат обязательному соблюдению при обращении в суд.

В силу ч.3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной и безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан. Это относится как к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд, так и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к федеральным сборам (пункт 10 статьи 13, пункт 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен чек-ордер об оплате государственной пошлины от 12.02.2018 года в размере 300 рублей. Однако, по правилам ст. 333.19 НК РФ, истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 18000 рублей, с учетом оплаченной государственной пошлиной за требование неимущественного характера в размере 300 рублей.

В связи с этим, суд предлагает истцу: представить квитанцию об уплате госпошлины по требованию истца к Данилиной Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, исчисленную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Исковое заявление Шуваловой Т. Н. к Данилиной Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без движения, так как не соответствует требованиям ст. 131, ст. 132 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шуваловой Т. Н. к Данилиной Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без движения.

Назначить истцу срок для представления в Благовещенский городской суд искового заявления, соответствующего требованиям правил ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, с исправлением всех изложенных в мотивировочной части настоящего определения недостатков, не позднее 07 марта 2018 года, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возврату.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Т.И. Чешева