Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2013 от 01.10.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ревдинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Мухорина Е.А.,

подсудимого Бастина М.А.,

его защитника Кошелева С.В. на основании ордера № 106,

потерпевшей Кулупаевой М.Н.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению

Бастина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бастин М.А. в <адрес> совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09:40 часов, водитель Бастин М.А., в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать данные правила, управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, и отъезжая от магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ «Участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушении п. 10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза» при выезде с прилегающей территории, в нарушении п. 17.3, ПДД РФ «При выезде из жилой зоны (дворовой территории) водители должны уступать дорогу другим участникам движения, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам», водитель Бастин М.А. не заметив пешехода ФИО которая шла по тротуару со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, начал движение на автомашине вперед, для выезда на проезжую часть <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО которая в этот момент обходила спереди автомобиль <данные изъяты> стоящий на тротуаре и загораживающий ей движение.

ДД.ММ.ГГГГ от полученных в результате ДТП телесных повреждений ФИО скончалась в РГБ <адрес>. Согласно заключения эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ г., причиной смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения явилась сочетанная механическая травма туловища и конечностей в виде: множественных переломов ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияний в проекции переломов, кровоизлияний в корень легких справа и слева, множественных переломов правой голени (по данным истории болезни), рваных ран промежности и левой голени, множественных участков осаднения туловища, верхних и нижних конечностей осложнившейся правосторонним гематораксом (в правой плевральной полости 200 мл жидкой темно-красной крови), жировой эмболией сосудов легких очень сильной степени (по В.И.Адкину), травматическим шоком (согласно методике И.Р.Вазиной) составляет 0,99937, что и явилось непосредственной причиной смерти.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие повреждения:

- переломы 1,2,3,4 ребер справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры;

- переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа по лопаточной линии с повреждения пристеночной плевры;

- переломы 3,4,5,6,7 ребер по среднеключичной линии слева без повреждения пристеночной плевры;

- переломы 3,4,5,6,7 ребер по лопаточной линии слева без повреждения пристеночной плевры;

- кровоизлияния в проекции переломов, кровоизлияние в корень легких справа и слева.

- множественные переломы правой голени (по данным истории болезни), рваные раны промежности и левой голени;

- участки осадения в области тазобедренного сустава слева с переходом на переднюю поверхность живота и на переднюю поверхность верхней трети бедра слева, на передней поверхности средней трети предплечья слева, на передней поверхности верхней трети голени слева с переходом на коленный сустав, наружной поверхности средней трети бедра справа, на тыльной поверхности правой кисти, в области большого пальца правой кисти.

- кровоподтек в ягодичной области справа.

Вышеперечисленные телесные повреждения, учитывая морфологические особенности, образовались прижизненно одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, в результате травмирующих воздействий (удара, сдавления) тупыми твердыми предметами с неограниченной поверхностью соударения (возможно выступающими частями автомобиля в условиях ДТП) или при ударе о таковые и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н, в совокупности относится к причинившим тяжкий вред здоровью, расценивается как опасные для жизни человека и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гражданки ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На стадии предварительного слушания подсудимый Бастин М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Бастин М.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судопроизводства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Бастин М.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; приговор не может быть им обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также он знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бастин М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Бастина М.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Бастина М.А. правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бастин М.А. впервые совершил преступление средней тяжести, месту работы Бастин М.А. характеризуется положительно, потерпевшая не настаивает на наказании для Бастина М.А.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Бастина М.А. судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Бастина М.А. суд признает полное признание им вины в преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба.

Суд признаёт совокупность всех вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступления, которое совершил Бастин М.А., в связи с чем суд считает возможным применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать Бастину М.А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Бастину М.А. наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Бастина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и по данной статье назначить ему наказание с учетом требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты> лишения свободы без лишения права управления транспортным средством.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бастину М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

Обязать Бастина М.А. не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Бастину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пару женской обуви (шлепки) возвратить потерпевшей ФИО1 обломок декоративной части бампера – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Судья: М.В. Люханов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.В. Люханов