Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1637/2015 ~ М-1060/2015 от 18.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2015 года                                                                                                           г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

с участием:

представителя истца Газалиевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/15 по иску Матвеевой Л. Н. к Кадышеву И. А. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок и расположенные на нём строения,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Л.Н. обратилась в суд с иском к Кадышеву И.А. о признании состоявшейся сделки купли-продажи земельного участка и имеющихся на нем строений по адресу: <адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком, а также о признании за ней права собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца Газалиева И.Н. указала на то, что в ином порядке Матвеева Л.Н. не имеет возможности зарегистрировать право собственности на приобретенное по договору имущество, поскольку Кадышев И.А. умер до её обращения в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку в суд поступили сведения о том, что ответчик Кадышев И.А. умер до обращения истца в суд с исковым заявлением.

Представитель истца Газалиева И.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Кадышева И.А. прекратилась в связи со смертью до предъявления истцом указанного искового заявления.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Матвеевой Л. Н. к Кадышеву И. А. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок и расположенные на нём строения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                    А.В. Бредихин