Решение по делу № 2-1719/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-1719/2020

50RS0033-01-2020-001939-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

05 июня 2020 года город Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., проводя подготовку дела к судебному разбирательству по исковому заявлению ФИО1 к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истицы ФИО3, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском о взыскании с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области (ФКР Московской области) в пользу ФИО1 материального ущерба, причиненного заливом комнаты. Требования мотивированы тем, что истица является собственником комнаты № в квартире №, расположенной в многоквартирном <адрес>. Многоквартирный дом, в котором проживает истица, был включен в план реализации региональной программы Московской области по капитальному ремонту кровли. Для выполнения указанных работ ответчиком была привлечена подрядная организация ООО «ИнжСетьПроект», которая по договору подряда проводила капитальный ремонт кровли в доме, где проживает истица. В результате некачественно проведенного капитального ремонта кровли сразу после окончания капитального ремонта и до настоящего времени в квартире происходят протечки с крыши. В результате залива пострадала отделка принадлежащей ей комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и кухни. Согласно локальным ресурсным сметным расчетам, выполненным ООО «Новый коммунальный стандарт», рыночная стоимость причиненного истице ущерба составила <данные изъяты> руб. Просит указанную сумму взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истицы по доверенности ФИО3 требования поддержала.

Полномочный представитель ответчика ФКР Московской области на подготовку дела к судебному разбирательству не явился, представил отзыв, в котором заявленные требования не признал, просит передать дело по подсудности.

Представитель третьего лица ООО «Инжсетьпроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Новый коммунальный стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Заявленная истцом к истребованию сумма составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес>.

Исходя из этого, на основании ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о защите прав потребителя на рассмотрение мировому судье судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Н.И. Судакова