Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2012 ~ М-272/2012 от 26.04.2012

                                                                                       Дело №2-307/2012 г.

                            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года                                                  КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Гендуговой К.М.,

с участием:

представителей истца (ООО <данные изъяты>»): - Шержуковой Ю.А., действующей на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ответчика (Карданова А.Т.) - Карданова Т.Т., действующего на основании доверенности за №Д-1373 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

представителя третьего лица (Бакаева С.В.) - Карданова Т.Т., действующего на основании доверенности за №Д-1372 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Карданову А.Т. о взыскании задолженности по договору субаренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

         Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Карданову А.Т., в котором просит взыскать с Карданова А.Т. - поручителя по договору субаренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга - 2 168 046 рублей и пени в размере 153 629 рублей.

         В обоснование своих требований истец указал, что между ООО <данные изъяты> (далее истец, общество, субарендодатель) и индивидуальным предпринимателем Бакаевым С.В. (далее ответчик, субарендатор) заключен договор субаренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии с п.1.1 Договора субарендодатель обязуется предоставить Субарендатору во владение и пользование имущество в соответствии со «Спецификацией» за оговоренную договором плату.

         Свои обязательства, предусмотренные договором, истец выполнил в полном объеме, передав имущество, определенное Спецификацией - Камаз № самосвал (2 единицы) и Прицеп № (2 единицы), согласно акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму арендных платежей - 3 519 348 рублей.

В соответствии с графиком ИП Бакаев С.В. обязан ежегодно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вносить плату за пользование арендованным имуществом путем перечисления соответствующей суммы платежным поручением на расчетный счет арендодателя.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. ИП Бакаев в нарушение условий договора не осуществлял арендные платежи в полном объеме. Сумма долга по Договору аренды составила 2 168 046 рублей, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в <данные изъяты> за защитой своих нарушенных прав.

Факт наличия задолженности по Договору в сумме 2 168 046 рублей установлен <данные изъяты>. За неисполнение обязательств по уплате лизинговых платежей к взысканию с ИП Бакаева С.В. присуждены пени в сумме 153 629 рублей, общая сумма взыскания составила 2 321 675 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя Бакаева С.В. по договору субаренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по договору выступил Карданов А.Т..

Поскольку задолженность по Договору сублизинга не погашена, истец обратился в           Прохладненский районный суд КБР с требованием о взыскании задолженности с поручителя по договору субаренды с правом выкупа за № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы основного долга - 2 168 046 рублей и пени в размере 153 629 рублей.

Представитель истца (ООО <данные изъяты> - Шержукова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить.

          Ответчик Карданов А.Т., извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика - Карданова А.Т..

          Представитель ответчика (Карданова А.Т.) - Карданов Т.Т. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бакаев С.В..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Бакаев С.В., извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица - Бакаева С.В..

          Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Бакаева С.В. - Карданов В.В. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

          Суд, выслушав представителя истца (ООО <данные изъяты> - Шержукову Ю.А., представителя ответчика (Карданова А.Т.) - Карданова Т.Т., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Бакаева С.В. - Карданова Т.Т., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

          Согласно ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

ДД.ММ.ГГГГ году между ООО <данные изъяты> именуемое в дальнейшем «Субарендодатель», в лице Генерального директора Е.В.Г действующего на основании Устава, с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем Бакаевым С.В., именуемого в дальнейшем «Субарендатор», действующего на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили договор субаренды с правом выкупа за № согласно которому Субарендодатель обязуется предоставить Субарендатору во владение и пользование имущество в соответствии со «Спецификацией» (Приложение №) за оговоренную ниже плату. По окончании срока субаренды, указанный предмет субаренды переходит в собственность Субарендатора на условиях договора. Предмет субаренды передается Субарендатору во владение и пользование на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. (т.1 л.д.25-34).

Согласно спецификации (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) выкупная цена за единицу, в том числе НДС составила за КАМАЗ № самосвал 500 рублей, общая выкупная цена, в том числе НДС составила 1 000 рублей, выкупная цена за единицу, в том числе НДС составила за Прицеп - самосвал с надставными бортами № - 500 рублей, общая выкупная цена в том числе НДС составила 1 000 рублей. (т.1 л.д.35).

Как следует из акта приема - передачи в субаренду по договору субаренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты> именуемое в дальнейшем «Субарендодатель», в лице Генерального директора Е.В.Г. действующего на основании Устава, передало, а Индивидуальный предприниматель Бакаев С.В., именуемый в дальнейшем «Субарендатор», действующий на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, принял готовое к эксплуатации оборудование: автомобиль КАМАЗ № государственный № прицеп-самосвал СЗАП-№ государственный № автомобиль КАМАЗ № государственный №, прицеп-самосвал СЗАП№ государственный №. Лизинговые платежи на весь срок пользования оборудованием составляют 3 519 348 рублей, в том числе НДС - 18% - 536 849 рублей 67 копеек. Оборудование считается переданным в субаренду с даты подписания настоящего акта. (т.1 л.д.39).

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору ООО <данные изъяты> был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ года с Кардановым А.Т.. (т.1 л.д.47-48).

          В статье 3 Договора субаренды были установлены порядок начисления и уплаты арендных платежей, процентов и комиссий.

          В соответствии с п.п.3.2 Договора, арендные платежи по договору субаренды осуществляются Субарендатором не позднее сроков, указанных в «Графике осуществления арендных платежей по договору субаренды», указанным в Приложении № к договору субаренды, вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования Предмета субаренды.

Из п.3.3 Договора субаренды следует, что общая сумма арендных платежей и Графика осуществления арендных платежей по договору субаренды могут изменяться по соглашению Сторон.

При этом за владение и пользование Предметом субаренды, Субарендатор уплачивает Субарендодателю арендные платежи в порядке, предусмотренном договором субаренды. Стоимость субаренды (общая сумма арендных платежей) за весь срок, установленный настоящим договором, составляет 3 519 348 рублей, в том числе НДС -

18 % - 536 849 рублей 65 копеек, и распределяется по периодам в соответствии с «Порядком начисления арендных платежей по договору субаренды (для отражения в бухгалтерском учете)», указанном в Приложении № к договору субаренды.

Согласно п.п.8.2 Договора, за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в Приложении № к договору субаренды, субарендодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Уплата штрафных санкций субарендатором не лишает Субарендодателя права требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора субаренды. (п.8.5 статьи 8 Договора субаренды).

          В соответствии с п.1.2 статьи 1 Договора поручительства кредитор вправе требовать исполнения обязательств по выплате арендных платежей по Договору субаренды как от Субарендатора и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Кредитор обязан известить поручителя о неисполнении субарендатором своих обязательств по выплате арендных платежей по Договору субаренды в течение пяти календарных дней с момента такого неисполнения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ году ООО <данные изъяты> направило в адрес Карданова А.Т. требование об уплате задолженности, для чего предложило поручителю Карданову А.Т. погасить задолженность Бакаева С.В. в размере 2 074 184 рублей в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня получения настоящего требования. (т.1 л.д.49).

Данные требования истца об уплате задолженности, направленные в адрес ответчика, были получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ году, однако в установленный Договором субаренды срок не были исполнены.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ году ООО <данные изъяты> направило Карданову А.Т. требование об уплате задолженности, для чего предложило поручителю Карданову А.Т. в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня получения настоящего требования погасить задолженность в сумме 2 168 046 рублей. (т.1 л.д.50).

Требование об уплате задолженности, направленное в адрес Карданова А.Т., было получено К. однако в установленный Договором субаренды срок не было исполнено (т.1 л.д.51).

          Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. (ч.2 ст.314 ГК РФ).

          Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Сумма иска подтверждается представленными истцом и не оспариваемым ответчиком расчетом, из которого следует, что по договору субаренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2 321 675 рублей, из которых 2 168 046 - сумма основного долга, 153 629 рублей - пеня.

          Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору субаренды с правом выкупа за № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеуказанной нормы закона взысканию с Карданова А.Т. в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 19 808 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.309, 363, 614 ГК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Карданову А.Т. о взыскании задолженности по договору субаренды с правом выкупа за № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя, удовлетворить.

         Взыскать с поручителя Карданова А.Т. по договору субаренды с правом выкупа за № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму основного долга в размере 2 168 046 рублей и пени в размере 153 629 рублей.

         Взыскать с Карданова А.Т. государственную пошлину в размере

19 808 рублей в доход государства.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

         Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2012 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР                                Т.Т. Мецелов