Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2015 ~ М-1485/2015 от 13.05.2015

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 июля 2015 года Железнодорожный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Османовой Т.Ж.

    в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты>, действующей с согласия Колпачниковой ФИО9 к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ

    Истица, действующая с согласия Колпачниковой О.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца в размере ? заработка погибшего кормильца отца Матвеев А.В. по 2221,25 рублей с последующей индексацией пропорционально росту установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства начиная с 24.05.2015 года до достижения ей возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет и взыскать задолженность за период с 31.06.2011 года по 31.06.2014 год по ежемесячным платежам в размере 55 531,21 руб. ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ года на ст. Старая Рачейка, Куйбышевской железной дороги был смертельно травмирован ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходившийся истице отцом. Решением Железнодорожного районного суда 11.02.2015 года в пользу ФИО9. была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей.

    В судебном заседании Калентьев А.Н. исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО9 в лице законного представителя Колпачниковой О.А. ежемесячную компенсацию в связи с потерей кормильца несовершеннолетнего в размере ? заработка погибщего кормильца ФИО9 по 2601 руб. с последующей индексацией пропорционально росту установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства, начиная с 25 мая 2015 г. и до достижения ей возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет; сумму задолженности за период с 24.04.2013 г. по 24.05. 2015 г. по ежемесячным платежам по возмещению вреда в связи с потерей кормильца на несовершеннолетнего ребенка в размере 67 626 руб. 00 коп.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.

В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором учитываются те же лица.

    Решением Железнодорожного суда г. Самара от 11.02.2015 г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на ст. Старая Рачейка, Куйбышевской железной дороги был смертельно травмирован ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходившийся истице отцом. Указанным решением Железнодорожного районного суда в пользу ФИО9 была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего /кормильца/ право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Судом установлено, что у погибшего ФИО9. на иждивении находилась дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, один из родителей, супруг другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимся на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями, сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти. Женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Инвалиды независимо от того какая группа инвалидности им установлена.

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определённого ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право на своё содержание при его жизни. При этом п. 4 ст. 1086 ГК РФ когда потерпевший не работал, учитывается либо его последний заработок или обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причиненного вреда здоровью гражданина» в случае, если к моменту смерти причинения вреда потерпевший не работал суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, установленную на день определения размера возмещения вреда. Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п.2 ст.1087 ГК РФ и п.4 ст.1086 ГК РФ суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения и целом по РФ, установленную на день определения размера возмещения вреда.

На момент смерти ФИО9 не работал. Постановлением Правительства РФ об установлении величины прожиточного минимума, установлена величина прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения на 1-й квартал 2015 г. 10 404 руб.

Согласно представленного расчета ежемесячный ущерб причиненный дочери по случаю потери кормильца составляет 25% от прожиточного минимума, или 2601 рублей ежемесячно. С учетом изложенного требования о возмещении ущерба по случаю потери кормильца, начиная с 24.04.2013 года и до достижения ей возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, ежемесячно в сумме 2601 рубль 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании ущерба по случаю потери кормильца за период с 24.04.2013 года по 24.05.2015 г. в размере 67 626 рублей подлежат удовлетворению. Расчет представленный истицей является верным, с учетом изменения размера прожиточного минимума за указанный период и предусмотренной ст.1091ГК РФ необходимостью индексации в связи с изменением прожиточного минимума.

В связи изложенным доводы ответчика о том, что при расчете суммы должен учитываться прожиточный минимум на дату гибели без изменения, суд находит необоснованным по изложенным выше основаниям.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2 228 рублей 78 коп.     

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО9 в лице законного представителя Колпачниковой ФИО9 ежемесячную компенсацию в связи с потерей кормильца несовершеннолетнего в размере 1\4 заработка погибшего кормильца ФИО9 по 2 601 руб. 00 коп. с последующей индексацией пропорционально росту установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства, начиная с 25 мая 2015 г. и до достижения ей возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в пользу ФИО9 в лице законного представителя Колпачниковой ФИО9 сумму задолженности за период с 24.04.2013 г. по 24.05. 2015 г. по ежемесячным платежам по возмещению вреда в связи с потерей кормильца на несовершеннолетнего ребенка в размере 67 626 руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 2 228 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 17.07.2015 г.

Председательствующий судья            п/п        Л.Ю. Колесникова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь