Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9453/2017 ~ М-9051/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-9453/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                06 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.

при секретаре                                                                 Страшковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Николая Александровича к Стахниву Евгению Богдановичу о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. Мотивирует свои требования тем, что 25.07.2017 года между истцом Медведевым Н.А. и ответчиком Стахнивым Е.Б. был заключен договор аренды транспортного средства сроком до 31.12.2017 года. Согласно договору аренды все повреждения во время действия договора аренды обязан исправить арендатор. 21.08.2017 года Стахнив Е.Б. сообщил, что на ходу у автомобиля открылся капот и автомобиль получил повреждения. 22.08.2017 года специалист станции кузовного ремонта оценил ущерб в размере 58 500 рублей. В эту сумму входят расходные материалы, запчасти не подлежащие ремонту, жестяные и малярные работы. Истец оплатил ремонт транспортного средства. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды в размере 58 500 рублей, неустойку в размере 6 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 25.06.2017 года между истцом Медведевым Н.А. и ответчиком Стахнивым Е.Б. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истцом за плату во временное владение и пользование ответчику транспортного средства без оказания услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Объектом аренды является автомобиль <данные изъяты>, VIN , кузов № , белого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Истец исполнил, принятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средства и 25.07.2017 года согласно акту приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства без экипажа от 25.06.2017 года автомобиль был передан истцом ответчику. В соответствии с актом автомобиль был передан в исправном техническом состоянии и следующей комплектации, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин, и других дефектов; салон и приборная панель автомобиля не имеет дефектов, прожогов, порезов, пятен. Также по акту истцом ответчику переданы следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис , ключ от автомобиля с пультом автомобильной сигнализации Starline А91, шашка такси, запасное колесо, домкрат, огнетушитель, автомагнитола.

В соответствии с ч.2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно п. 2.3.6. договора аренды в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, незамедлительно известить об этом арендодателя и возместить стоимость похищенного, утраченного или выполнить за свой счет ремонт поврежденного, кроме того арендатор оплачивает арендодателю арендную плату, установленную настоящим договором, за период проведения ремонтных работ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.09.2017 года ООО Амдора», квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.10.2017 года ООО Амдора», истец понес расходы на проведение ремонта автомобиля (жестяницкие, арматурные, окрасочные работы) на общую сумму в размере 58 500 рублей.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа от 25.06.2017 года, заключенному между истцом и ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил обязательства по договору аренды транспортного средства в полном объеме. Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

20.10.2017 года истец в адрес ответчика направил претензию с предложением о возврате денежных средств за ремонт автомобиля и выплате неустойки, что подтверждается чеком почты России, описью вложения в ценное письмо.

Согласно ст. 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав, предусмотрено взыскание неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3.1, п. 4.3.2. договора аренды транспортного средства в случае если арендатор умышленно ухудшает состояние автомобиля либо не выполняет возложенную на него обязанность по надлежащему содержанию автомобиля, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки в размере 6 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 309, 310, 330, 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость затрат на проведение ремонта автомобиля в размере 58 500 рублей, неустойку по договору аренды в размере 6 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, ст.ст. 15, 309, 310, 330 ГК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 150 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░

2-9453/2017 ~ М-9051/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Медведев Николай Александрович
Ответчики
Стахнив Евгений Богданович
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Межецкий А.Н.
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
31.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2017Передача материалов судье
01.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2017Подготовка дела (собеседование)
24.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2017Судебное заседание
06.12.2017Судебное заседание
06.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее