Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3308/2017 от 23.01.2017

Судья Гришакова Н.Б. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Клубничкиной А.В.,

при секретаре <данные изъяты> Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании 30 января 2017 года частную жалобу <данные изъяты> на определение Балашихинского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года о возвращении административного искового заявления,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> С.Е. обратился в суд с административным иском к ФКУ «Военный комиссариат Московской области» о признании действий (бездействий) незаконными, компенсации денежных средств за наем жилого помещения.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года административное исковое заявление возвращено <данные изъяты> С.Е., в связи с неподсудностью дела Балашихинскому городскому суду.

С указанным определением не согласился <данные изъяты> С.Е., в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как незаконное.

Возвращая исковое заявление, суд, ссылаясь на положения ст. 28 ГПК РФ, указал на необходимость предъявления настоящего иска в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> С.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением.

Статьи 22 и 24 КАС РФ предусматривают порядок подачи административного искового заявления по месту жительства и по месту нахождения административного ответчика, а также подсудность по выбору административного истца.

Вопросы предъявления административного иска и принятия его к производству суда, регламентируются положениями главы 12 КАС РФ в связи с чем, суду первой инстанции при рассмотрении вопроса о принятии указанного иска к производству, необходимо было руководствоваться нормами Кодекса административного судопроизводства РФ, однако, судья неверно применил нормы гражданско-процессуального законодательства, неправомерно возвратил исковое заявление, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года – отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи