Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5720/2013 ~ М-5349/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-5720/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                      13 ноября 2013 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛЪ» - Сагановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛЪ» к Коротковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «КАПИТАЛЪ» обратился в суд с иском к Коротковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ................. между истцом и Коротковой В.А. был заключен договор займа № 00155, согласно которому Коротковой В.А. предоставлен займ в размере ................ рублей, сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом. С декабря 2012 года Короткова В.А. в нарушение условий договора займа не производила ежемесячные платежи по возврату суммы займа и членские взносы. В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае просрочки по возврату суммы займа ответчик выплачивает дополнительный членский взнос (пени) в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 4.4. договора займа, в случае не исполнения обязанностей ответчик обязуется выплатить дополнительный членский взнос в размере 2% от суммы займа. По состоянию на ................. задолженность по договору составила ................, в том числе: ................ – остаток основного долга, ................ рублей - членские взносы, ................ – пени, ................ - проценты за пользование займом. Просит взыскать с Коротковой В.А. задолженность по договору займа в размере ................ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ................

Представитель истца – Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛЪ» - Саганова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Короткова В.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставила. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Коротковой В.А. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено следующее.

................. на основании заявления Коротковой В.А. она была принята в члены КПК «КАПИТАЛЪ» и обязалась внести паевой взнос, вступительный и ежемесячные членские взносы на расчетные счета КПК «КАПИТАЛЪ» или в кассу КПК «КАПИТАЛЪ».

Также Короткова В.А. ................. получила у истца по договору займа ................. денежные средства в размере ................ рублей сроком на 12 месяцев и обязалась уплатить проценты согласно договору.

Получение Коротковой В.А. суммы займа подтверждается копией расходного кассового ордера от .................. Срок выплаты начисленных платежей установлен графиком погашения займа.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае допущения членом КПК просрочки по возврату суммы займа (п.2.2), предусмотренной п. 1.1. настоящего Договора, он выплачивает КПК дополнительный членский взнос в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.В соответствии с п. 4.4. договора займа, в случае не исполнения обязанностей ответчик обязуется выплатить дополнительный членский взнос в размере 2% от суммы займа.

С декабря 2012 года Короткова В.А. в нарушение условий договора займа не производила ежемесячные платежи по возврату суммы займа и членские взносы, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ................. составила ................, в том числе: ................ – остаток основного долга, ................ рублей – членские взносы, ................ – пени, ................ – проценты за пользование займом. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В связи с тем, что задолженность по договору займа от ................. до настоящего времени ответчиком Коротковой В.А. не погашена, суд считает возможным взыскать с Коротковой В.А. в пользу истца остаток основного долга в размере ................, членские взносы в размере ................ рублей, проценты за пользование займом в размере .................

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку предъявленная истцом к взысканию сумма пени в размере ................ явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом того, что истец обратился в суд более чем через шесть месяцев с момента образования просрочки платежей, суд считает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до ................ рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ................, что подтверждается платежным поручением ................. от ................., поскольку исковые требования КПК «КАПИТАЛЪ» подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ................ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ................

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛЪ» к Коротковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Коротковой В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛЪ» задолженность по договору займа ................. от .................: остаток основного долга в размере ................, членские взносы в размере ................ рублей, проценты за пользование займом в размере ................., пени в размере ................ рублей, а всего ................

Взыскать с Коротковой В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛЪ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ................

В удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛЪ» к Коротковой В.А. о взыскании пени на сумму свыше ................ рублей, расходов по оплате государственной пошлины на сумму свыше ................ – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 18 ноября 2013 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова