Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2019 от 18.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года                                                                                 г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района города Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого Захарова С.В.,

защитника адвоката Понкратовой Е.Ю., представившей удостоверение № от дата и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

    Захарова Сергея Викторовича, <...>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Захаров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2018 года около 13 часов 05 минут Захаров С.В., находясь в помещении магазина «<...>» по адресу: <адрес>, намеревался посредством банкомата оплатить коммунальные услуги. При этом 09 декабря 2018 года около 13 часов 10 минут Захаров С.В., подойдя к банкомату ПАО «<...>», расположенному в <адрес>, увидел, что экран банкомата ПАО «<...>» активен, то есть внутри банкомата находится банковская карта ПАО «<...>» №, выпущенная на имя АНИ, оставленная последней при выполнении операций. Обнаружив указанную банковскую карту, и, предполагая, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, а также осознавая, что для выполнения операций по счету банковской карты не требуется ввод пин-кода, у Захарова С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих АНИ, с привязанного к указанной карте банковского счета.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, 09 декабря 2018 года в период временит с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут Захаров С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, преследуя корыстную преступную цель в виде личного материального обогащения, используя оставленную АНИ банковскую карту ПАО «<...>» №, выпущенную на имя последней, с помощью банкомата ПАО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом осуществил операцию в 13 часов 10 минут по оплате услуг мобильной связи на сумму <...> рублей, а такж е две операции по оплате коммунальных услуг, а именно в 13 часов 12 минут на сумму <...> рублей <...> копеек, в 13 часов 15 минут на сумму <...> рубля <...> копеек, а всего на общую сумму <...> рублей <...> копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие АНИ денежные средства в сумме <...> рублей <...> копеек, причинив своими преступными действиями потерпевшей АНИ имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Захаров С.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Понкратова Е.Ю.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая АНИ в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, от участия в прениях отказывается, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Подсудимый Захаров С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Захарова С.В. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Захаров С.В. разведен, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарова С.В. в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д. 12), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 27).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность 3 группы по профессиональному заболеванию (л.д. 98), пенсионный возраст, положительная характеристика по месту жительства (л.д. 99), награжден «Почетный донор России» (л.д. 86).

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова С.В., судом не установлено.

Подсудимый Захаров С.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108, 110).

В судебном заседании вел себя адекватно происходящему, считает себя психически здоровым человеком, у суда также не возникло никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию.

Суд также при назначении меры наказания Захарову С.В. принимает во внимание, что он проживает с матерью СЕН, которая является пенсионеркой, имеет инвалидность 3 группы, нуждается в постороннем уходе по состоянию здоровья и ее сын Захаров С.В. оказывает помощь матери в быту.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого Захарова С.В., который преступление совершил впервые, написал явку с повинной, полностью возместил имущественный ущерб потерпевшей, является пенсионером и инвалидом 3 группы по профессиональному заболеванию, искренне раскаялся в содеянном, суд признает все смягчающие его наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом его материального и семейного положения.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Захарова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Захарову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Осужденный Захаров С.В. обязан уплатить штраф по реквизитам администратора доходов <...>.

Вещественные доказательства:

- чек-ордер <...> онлайн на безналичную оплату услуг 09.12.2018 года на сумму <...> рублей <...> копеек; чек-ордер <...> онлайн на безналичную оплату услуг мобильной связи на номер № на сумму <...> рублей 09.12.2018; чек-ордер <...> онлайн на безналичную оплату услуг 09.12.2018 на сумму <...> рублей <...> копеек; отчет по счету карты на имя АНИ, изъятые в ходе выемки у потерпевшей АНИ 08.02.2019, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при уголовном деле.

- банковскую карту ПАО «<...>» № на имя АНИ, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 13 декабря 2018 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу - возвратить потерпевшей АНИ

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий