Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1340/2018 ~ М-905/2018 от 04.04.2018

копия

Дело № 2-1340/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                     22 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Парсановой Е.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Упир Татьяны Николаевны к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Упир Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным. Свои требования мотивировала тем, что договор поручительства от 21 мая 2014 г. является мнимой и притворной сделкой, так как был заключен спустя три года после кредитного договора. Кроме того, 25 февраля 2016 года истец обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, 07 августа 2017 года реализация имущества была завершена, в связи с чем, в отношении истца может быть применено правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств

В письменном заявлении, поступившем в суд 04 апреля 2018 г., Упир Т.Н. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, указав в письменном заявлении о том, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, ей известны и понятны, кроме того, в связи с отказом истца от иска просила возвратить уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 300 руб.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Парсанова Е.В,, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Истец Упир Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поданное заяявление поддержала.

Третье лицо Лопаткина Ю.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Суд, полагает возможным прекратить производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны, последствия указаны в его заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу

Суд, находит возможным принять отказ от заявленных требований, заявленный Упир Т.Н., поскольку данное процессуальное право стороны истца прямо предусмотрено законом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в общем размере 300 руб., подтвержденная чек-ордером от 12 марта 2018 г., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1340/2018 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░. ░ ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ 24 ░░ ░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-1340/2018 ~ М-905/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Упир Татьяна Николаевна
Другие
Лопаткина Юлия Олеговна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Кийков С.Г.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
04.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2018Передача материалов судье
04.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2018Подготовка дела (собеседование)
22.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2018Судебное заседание
30.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2019Дело оформлено
08.04.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее