Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2014 ~ М-580/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-553/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 декабря 2014 года                              г. Кемь, Р.Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,

при секретаре Харламовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Жемчужный» к Фроловой И.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Жемчужный» обратился в Кемский городской суд с названым иском по тем основаниям, что 30 декабря 2013 года между КПК «Жемчужный» и Фроловой И.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> под 18 % годовых. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 % от суммы долга в день, за просрочку взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день. Заемщик условий договора не выполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры досудебного урегулирования, извещала о необходимости погасить долг. Общая сумма задолженности по состоянию на 14.11.2014 года составила <данные изъяты>., из них заем <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>., членские взносы <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, снизив сумму неустойки до <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Фролова И.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признает, просит уменьшить сумму неустойки в связи с тяжелым финансовым положением, работает по почте на 0,5 ставки.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Установлено, что 30 декабря 2013 года между КПК «Жемчужный» и Фроловой И.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> под 18 % годовых. Денежные средства были получены заемщиком 30 декабря 2013 года.

Заемщику известны все условия вышеуказанного договора.

По условиям договора займа погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> (последний платеж в размере <данные изъяты>) соответствии с графиком платежей до 28 числа каждого месяца.

При нарушении Заемщиком обязательств, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением к договору за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания он уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,5 процента в день на сумму оставшегося долга по займу.

Также в соответствии с условиями Договора займа Заемщик обязан уплачивать Займодавцу членские взносы в размере 0,15 % в день от суммы текущей задолженности по договору.

09 октября 2014 года в адрес ответчика КПК «Жемчужный» направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности по договору вместе с процентами.

До настоящего времени обязательства по договору заемщиком не исполняются, последний платеж внесен 25 июня 2014 года. В результате задолженность по состоянию на 14.11.2014 года составила <данные изъяты>., из них заем <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>., членские взносы <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон) данным законом определяются правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Исходя из ст. 809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик является членом кооператива, заемщиком нарушены обязательства по погашению долга по договору займа и внесению членских взносов, суд удовлетворяет иск, и взыскивает с ответчика задолженность согласно предоставленному истцом расчету (заем <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., членские взносы <данные изъяты>

Однако, принимая во внимание размер займа, размер задолженности, срока невнесения платежей, соотношение суммы основного долга и неустойки, а также соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, имущественное положение должника, суд считает заявленную истцом неустойку в размере <данные изъяты> явно завышенной. Сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств вследствие установления в договоре высокого ее процента.

Исходя из п.1 ч.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Что также нашло свое отражение в Постановлениях Пленумов ВС РФ и Арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

На основании изложенного, суд полагает снизить подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 8000 рублей

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины (платежное поручение на сумму <данные изъяты>.) и юридических услуг (<данные изъяты>), так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Фроловой И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Жемчужный» сумму задолженности по договору займа № от 22 ноября 2013 года в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг в размере <данные изъяты>.

    В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.М. Блаженова