Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2023 ~ М-796/2023 от 17.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года         г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-919/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») к Сучкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк»» обратилось в суд с иском к Сучкову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120000,00 рубля. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации карты. Заключенный между сторонами договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско—правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору. Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 143383,55 рубля, из которых: сумма основного долга 118730,84 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 23028,30 рубля – просроченные проценты; сумма штрафов 1624,41 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика Сучкова Д.А. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 143383,55 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4067,67 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сучков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не направила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В соответствии с ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав, в том числе, путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика АО «Тинькофф Банк» и Сучковым Д.А. заключен договор кредитной карты №, тарифный план – ТП 7.27 (рубли РФ). Согласно условиям тарифа, полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000,00 рубля для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых (л.д.28-29).

Согласно п.5.3 Условий комплексного банковского обслуживания, лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации в том числе, посредством интернет-банка, мобильного банка, контактного центра банка (л.д.24 оборот).

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом.

Тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ) с лимитом задолженности 300000,00 рубля установлены следующие тарифы: процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9 % годовых; годовая плата за обслуживание кредитных карт 590,00 рубля; комиссии за операцию получения наличных денежных средств, за совершение расходной операции с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, список которых размещен на сайте банка – 2,9 % плюс 290,00 рубля; плата за предоставление услуги «SMS-банк» 59,00 рубля; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600,00 рубля; штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590,00 рубля, второй раз – 1% от задолженности плюс 590,00 рубля, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590,00 рубля; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям с покупками при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390,00 рубля (л.д.19 оборот).

В соответствие с п.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, заключительный счет – документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит, проценты, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности. Счет-выписка – документ, ежемесячно формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий информацию о совершенных операциях, начисленных комиссиях, платах, годовой/ежемесячной оплате, штрафах, процентах по кредиту, задолженности, лимите задолженности, сумме минимального платежа, иную информацию по кредитной карте (л.д. 24).

Согласно п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (л.д.25).

Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор кредитной карты в случаях невыполнения клиентом обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (л.д. 25 оборот).

Из выписки по счету ответчика установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Сучков Д.А. не исполняет обязательства по договору кредитной карты (л.д. 36-56).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец расторг кредитный договор путем формирования и направления ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительного счета, согласно которому Сучков Д.А. уведомлен о расторжении договора и истребовании банком всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143833,55 рубля и (л.д13).

По направлении заключительного счета ответчику банк не начислял проценты, комиссии и штрафы на просроченную задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143383,55 рубля, из которых: 118730,84 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 23028,30 рубля – просроченные проценты; 1624,41 рубля – штрафы за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Судом установлено, что расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным.

До настоящего времени задолженность не погашена, оснований для уменьшения задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом и штрафов, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Сучкова Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Сучкова Дмитрия Александровича в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143383,55 рубля.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений Сучкова Д.А. (л.д.15).

Учитывая изложенное в совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Сучкова Д.А. кредитной задолженности в размере 143383,55 рубля.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика Сучкова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4067,67 рубля (л.д.6, 7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк»), ИНН № к Сучкову Дмитрию Александровичу, СНИЛС №, о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сучкова Дмитрия Александровича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143383,55 рубля (сто сорок три тысячи триста восемьдесят три рубля 55 копеек), из которых: 118730,84 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 23028,30 рубля – просроченные проценты; 1624,41 рубля – штрафы.

Взыскать с Сучкова Дмитрия Александровича в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4067,67 рубля (четыре тысячи шестьдесят семь рублей 67 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 21.09.2023.

Судья                                 Ю.В. Карамзина