Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-39/2019 (1-1-244/2018;) от 20.12.2018

№1-1-39/2019

66RS0035-01-2018-001708-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                   23 января 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Дегтярева И.Н., подсудимого Беляева С. В., защитника адвоката Балалаевой М.Н., представившей удостоверение № 424 и ордер № 059379, при секретаре Маленковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беляева С. В., <****>

<****>

<****>

<****>

<****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими редакциями), маковая солома является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (с последующими редакциями), для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве значительного размера наркотического средства - маковой соломы установлена масса свыше 20 граммов и менее 500 граммов.

<дата> около 18 часов Беляев С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, путем сбора дикорастущих растений мака в палисаднике частного дома по <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - <****> в высушенном до постоянной массы виде, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, Беляев С.В. с момента приобретения, незаконно хранил при себе до момента, когда <дата> в 18 часов 15 минут возле <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Красноуфимский», после чего, Беляев С.В. был доставлен в МО МВД России «Красноуфимский», где в этот же день, в период с 18 часов 33 минут до 18 часов 48 минут в кабинете №1-109/2014 здания МО МВД России «Красноуфимский», расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Беляева С.В., сотрудниками ГКОН МО МВД России «Красноуфимский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое Беляевым С.В. наркотическое средство - <****> в высушенном до постоянной массы виде, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Беляев С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Беляев С.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Беляев С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Балалаевой М.Н. ходатайство подсудимого Беляева С.В. поддержано.

Государственный обвинитель Дегтярев И.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении Беляева С.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Беляева С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Беляева С.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении Беляеву С.В. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Беляевым С.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Поскольку Беляев С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору <****> от <дата>, по приговорам <****> от <дата>, от <дата>, по которым осуждался за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений, преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях Беляева С.В. рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Беляеву С.В. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

В связи с чем, при определении Беляеву С.В. срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Беляеву С.В. в соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления Беляевым С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как в судебном заседании подсудимый Беляев С.В. пояснил, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, повлияло на то, что он совершил данное преступление.

Из материалов дела следует, что <дата>, <дата> при даче сотруднику МО МВД России «Красноуфимский» объяснений Беляев С.В. сообщил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. <****>), а также подтвердил их при допросе в качестве подозреваемого (л.д. <****>). Такую позицию подсудимого Беляева С.В. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Беляеву С.В. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности, преступление совершил в период административного надзора, ранее судим, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к выводу о назначении наказания Беляеву С.В. в виде лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Беляеву С.В. при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Беляев С.В. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает Беляеву С.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Беляева С.В. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Беляева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Беляеву С.В. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения - заключение под стражу, взять Беляева С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Беляеву С.В. исчислять с <дата>.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного Беляева С.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.