Приговор по делу № 1-349/2017 от 08.11.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь          12 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К.,

подсудимого Ярова А.Н. и его защитника – адвоката Вангели О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Касьянова А.А. и его защитника – адвоката Вангели Д.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синельщикове А.А.,

с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ЯРОВА АНДРЕЯ НЕМАТУЛЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Авт. Респ. Крым Украина, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием – 9 классов, холостого, работающего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, 69 ч.2 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

КАСЬЯНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, 69 ч.2 УК РФ к 390 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Яров А.Н. и Касьянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, проходя мимо <адрес> обратили свое внимание на силуэт велосипеда в окне лестничной площадки между четвертым и пятым этажами подъезда № вышеуказанного дома. В результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, Яров А.Н. и Касьянов А.А. по совместной инициативе вступили в предварительный преступный сговор между собой направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного велосипеда.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, во исполнение совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, Яров А.Н. и Касьянов А.А. поднялись на вышеуказанную лестничную площадку, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитили велосипед марки «Comanche» с рамой салатово-черного цвета, стоимостью 13000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего Яров А.Н. и Касьянов А.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Также, Яров А.Н. и Касьянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, выходя из кабины лифта на лестничную площадку 9-го этажа, 1-го подъезда, <адрес> по <адрес>, обратили свое внимание на велосипед марки «Corto» модели «Camper Cross» с рамой зеленого цвета, который стоял возле металлической решетки. В результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, Яров А.Н. и Касьянов А.А. вступил в предварительный преступный сговор между собой, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного велосипеда.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, во исполнение совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, Яров А.Н. и Касьянов А.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с лестничной площадки 9-го этажа, 1 -го подъезда, <адрес> по <адрес> <данные изъяты> похитили вышеуказанный велосипед, стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

После чего Яров А.Н. и Касьянов А.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Кроме того, Яров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая наступления, направился на лестничную площадку 9 этажа подъезда № вышеуказанного дома, где обнаружил велосипед марки «Racer» модели «26-105» с рамой белого цвета, находящийся у стены открытого тамбура квартиры. Затем, ФИО5 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил вышеуказанный велосипед стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

После чего, Яров А.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Кроме того, Яров А.Н. и Касьянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, проходя мимо <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>, обратил свое внимание на силуэт велосипеда в окне лестничной площадки между вторым и третьим этажами подъезда № вышеуказанного дома. В результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, Яров А.Н. и Касьянов А.А. вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного велосипеда.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, во исполнение совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, Яров А.Н. и Касьянов А.А. поднялись на вышеуказанную лестничную площадку, расположенную между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес>, откуда, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитили велосипед марки «Ardis» модели «Laser» с рамой черно-желтого цвета, стоимостью 18000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 и велосипед марки «Горный велосипед Экстрим» с рамой сине-белого цвета, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6

После чего, Яров А.Н. и Касьянов А.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей, а Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Яров А.Н. и Касьянов А.А. примерно в 15 часов 00 минут, находясь в коридоре первого этажа <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, обратил свое внимание на велосипед марки «Stern» модели «Mira 1.0» с рамой бело-розового цвета, который стоял в подсобном помещении, перегороженном решетчатой дверью. В результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, Яров А.Н. и Касьянов А.А. вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного велосипеда.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, во исполнение совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, Яров А.Н. и Касьянов А.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь проникли в подсобное помещение расположенное в коридоре первого этажа <адрес>, по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили вышеуказанный велосипед с комплектующим к нему в виде крыльев, насоса, флягодержателя, фляги, защиты заднего переключателя и зеркала, общей стоимостью 18000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7

После чего Яров А.Н. и Касьянов А.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Яров А.Н. и Касьянов А.А., проходя мимо <адрес>, обратили свое внимание на силуэт велосипеда в окне лестничной площадки между вторым и третьим этажами подъезда № вышеуказанного дома. В результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, Яров А.Н. и Касьянов А.А., вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного велосипеда.

    Во исполнение совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, Яров А.Н. и Касьянов А.А. поднялись на вышеуказанную лестничную площадку, между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес>, откуда, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитили велосипед марки «Pulse» с рамой синего цвета, стоимостью 13000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

    После чего, Яров А.Н. и Касьянов А.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут Яров
А.Н. и Касьянов А.А., проходя мимо <адрес>А по <адрес>, обратили свое внимание на силуэт велосипеда в окне лестничной площадки между вторым и третьим этажами подъезда № вышеуказанного дома. В результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, Яров А.Н. и Касьянов А.А. вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного велосипеда.

    Во исполнение совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, Яров А.Н. и Касьянов А.А. поднялся на вышеуказанную лестничную площадку, между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес>А по <адрес>, откуда, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитили велосипед марки «Stern» модели «Dynamic 1.0» с рамой черно-красного цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8

    С целью доведения своего совместного преступного умысла до конца, Яров А.Н. и Касьянов А.А. попытались скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия Ярова А.Н. были пресечены на месте совершения преступления гражданином ФИО13

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Яров А.Н. и Касьянов А.А. по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Яров А.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении по всем статьям признал в полном объеме, с исками согласился и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в порядке особого судебного производства, против чего не возражали потерпевшие и государственный обвинитель.

    В судебном заседании подсудимый Касьянов А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по всем статьям признал в полном объеме, с исками согласился и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в порядке особого судебного производства, против чего не возражали потерпевшие и государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

    Защитники подсудимых не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого Ярова А.Н. и квалифицирует его действия: - по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №5 и Потерпевший №6 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №7 по п.п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту покушения на кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №8 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также, суд находит доказанной вину подсудимого Касьянова А.А. и квалифицирует его действия: - по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №5 и Потерпевший №6 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №7 по п.п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту покушения на кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №8 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные подсудимыми Яровым А.Н. и Касьяновым А.А. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, направленные против собственности.

При исследовании личности подсудимого Ярова А.Н. судом установлено, что он ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 3 л.д.4, 141), по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны (том 3 л.д.138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ярова А.Н. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том 1 л.д.32, 102, 186, том 2 л.д. 62, 119, 177, том 3 л.д. 6), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного потерпевшей Потерпевший №8

При исследовании личности подсудимого Касьянова А.А. судом установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (том 3 л.д. 4, 148), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (том 3 л.д. 3, 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Касьянова А.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том 1 л.д. 30, 184, том 2 л.д. 8, 121, 174, том 3 л.д.8), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного потерпевшей Потерпевший №8

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимых не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, направленных против основ собственности, личность подсудимых, характер их действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что их исправление, исходя из их личности, возможно без изоляции от общества с применением к ним ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы условно.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Суд полагает не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, судом установлено, что Яров А.Н. и Касьянов А.А. совершили данные преступления до постановления в отношении них приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание подсудимым необходимо назначать с учетом требований ст. 69 ч.5 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №3 заявлены иски о возмещении материального ущерба.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании собранных по делу доказательств установлено, что материальный ущерб потерпевшим: Потерпевший №1 на сумму 13000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 16000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 18000 рублей, Потерпевший №6 на сумму 20000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 18000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 13000 рублей, причинен преступными действиями Ярова А.Н. и Касьянова А.А., материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 11000 рублей причинен преступными действиями Ярова А.Н., в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подсудимые должны отвечать перед потерпевшими.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования потерпевших в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: - оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, что находится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 140), после вступления приговора в законную силу необходимо оставить в деле в течении всего срока хранения последнего; - велосипед марки «Stern» модели «Dynamic 1.0», что передан под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №8 (том 2 л.д. 206), после вступления приговора в законную силу следует оставить Потерпевший №8 по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 УК РФ, ст. 316 -317 УПК РФ, суд –

приговорил:

    Признать ЯРОВА АНДРЕЯ НЕМАТУЛЛОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 01 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №5 и Потерпевший №6 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №7 по п.п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 02 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по факту покушения на кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №8 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 08 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить осужденному Ярову А.Н. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, с учетом приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ярову Андрею Нематулловичу наказание в виде 02 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 02 (два) года 06 месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ЯРОВА АНДРЕЯ НЕМАТУЛЛОВИЧА в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию два раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному Ярову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать КАСЬЯНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 01 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №5 и Потерпевший №6 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №7 по п.п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по факту покушения на кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №8 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 08 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить осужденному Касьянову Александру Александровичу наказание в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, с учетом приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Касьянову Александру Александровичу наказание в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 02 (два) года 06 месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного КАСЬЯНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию два раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному Касьянову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Взыскать с осужденного Ярова Андрея Нематулловича в счет материального ущерба в пользу Потерпевший №4 – 11000 рублей.

    Взыскать с осужденных Ярова Андрея Нематулловича и Касьянова Александра Александровича солидарно в счет материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 13000 рублей, Потерпевший №2 – 16000 рублей, Потерпевший №5 – 18000 рублей, Потерпевший №6 – 20000 рублей, Потерпевший №7 – 18000 рублей, Потерпевший №3 – 13000 рублей.

Вещественные доказательства - оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, после вступления приговора в законную силу оставить в деле в течение всего срока хранения последнего; - велосипед марки «Stern» модели «Dynamic 1.0», после вступления приговора в законную силу оставить Потерпевший №8 по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через железнодорожный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденным положения ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья:                      В.Ю. Дегтярева