Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-868/2015 (2-5773/2014;) ~ М-4792/2014 от 19.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великанова В.И. к Привалихину С.В. о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Великанов В.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику Привалихину С.В., в котором просит взыскать задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7631 руб. 25 коп., госпошлину в размере 4352 руб. 63 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец продал транспортное средство КАМАЗ-№ с полуприцепом ответчику, что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком. Стоимость автомобиля была определена в размере 250000 рублей, ответчик выплатил 100000 рублей, а остальные обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик расчет не произвел.

В судебном заседании истец Великанов В.И., его представитель Демко О.В., действующая на основании устного ходатайства, и ответчик Привалихин С.В. представили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами, по условиям которого:

1. Великанов В.И. отказывается от заявленных исковых требований к Привалихину С.В., а именно: от взыскания задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7631 рубль, взыскании государственной пошлины и компенсации услуг юриста.

2. Привалихин С.В. обязуется оплатить Великанову В.И. сумму 165000 рублей, из них 150000 рублей сумма основного долга и 15000 рублей возмещение услуг юриста. Указанная сумма передается поэтапно: 30000 рублей в день подписания настоящего соглашения; остальную сумму ежемесячно равными долями, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. Привалихин С.В. обязуется оплатить налог за приобретенное транспортное средство КАМАЗ с прицепом №, паспорт технического средства № ДД.ММ.ГГГГ.

4. Великанов В.И. передает Привалихину С.В. оригинал паспорт технического средства № на отчуждаемое транспортное средство в день подписания настоящего соглашения.

5. После подписания настоящего соглашения стороны претензий друг к другу не имеют. Расходы, понесенные сторонами, не оговоренные в настоящем соглашении, остаются за каждой из сторон и возмещению не подлежат.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца Демко О.В., истец Великанов В.И., ответчик Привалихин С.В. настаивали на утверждении представленного мирового соглашения, находят его законным и не нарушающим права и интересы третьих лиц, просили его утвердить, сообщив, что все последствия сторонам разъяснены и понятны, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Великановым В.И., с одной стороны, и Привалихиным С.В., с другой стороны, мировое соглашение, согласно которому:

1. Великанов В.И. отказывается от заявленных исковых требований к Привалихину С.В., а именно: от взыскания задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7631 рубль, взыскании государственной пошлины и компенсации услуг юриста.

2. Привалихин С.В. обязуется оплатить Великанову В.И. сумму 165000 рублей, из них 150000 рублей сумма основного долга и 15000 рублей возмещение услуг юриста. Указанная сумма передается поэтапно: 30000 рублей в день подписания настоящего соглашения; остальную сумму ежемесячно равными долями, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

3. Привалихин С.В. обязуется оплатить налог за приобретенное транспортное средство КАМАЗ с прицепом 43101, паспорт технического средства № ДД.ММ.ГГГГ.

4. Великанов В.И. передает Привалихину С.В. оригинал паспорт технического средства № на отчуждаемое транспортное средство в день подписания настоящего соглашения.

5. После подписания настоящего соглашения стороны претензий друг к другу не имеют. Расходы, понесенные сторонами, не оговоренные в настоящем соглашении, остаются за каждой из сторон и возмещению не подлежат.

Производство по делу по иску Великанова В.И. к Привалихину С.В. о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Ю.В. Левицкая