Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-561/2017 ~ М-521/2017 от 25.05.2017

Дело №2а-561/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                    22 июня 2017 года     

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия к Хомченко О.А. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по РК обратилась в суд с названным административным иском, указав, что по сведениям, имеющимся в Межрайонной ИФНС России №1 по РК, за административным ответчиком Хомченко О.А. имеется задолженность по уплате обязательных платежей и пеней в размере 110 852 руб. 29 коп. В адрес Хомченко О.А. направлялась претензия №2.4-49/002344 от 06.04.2016. Сроки взыскания образовавшейся задолженности истекли. Просит восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с административного ответчика задолженность по уплате обязательных платежей и пеней в размере 110 852 руб. 29 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Хомченко О.А. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайство об отложении разбирательства дела не заявляла. Каких-либо возражений по делу, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Доказательств того, что судебное извещение, возвращенное по истечении срока хранения, не было вручено административному ответчику по причинам, не зависящим от неё, суду не представлено.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что Хомченко О.А., являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, единого социального налога, страховых взносов, обязанность по уплате налогов в 2004 году не исполнила.

Как следует из материалов дела, требования об уплате задолженности по обязательным платежам и пеням в адрес административного ответчика не направлялись. Согласно представленным документам, срок уплаты налога установлен до 26.01.2004. На сумму недоимки были начислены пени за период с 2004 по 2016 годы. 06.04.2016 Хомченко О.А. направлена претензия, в соответствии с которой за административным ответчиком числится задолженность по уплате обязательных платежей за 2004 г. в сумме 43 802 руб. 94 коп. и пени в размере 67 049 руб. 35 коп.

Административное исковое заявление поступило в суд 25.05.2017, то есть с пропуском срока для обращения в суд.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют какие-либо причины, наличие которых объективно препятствовало либо затрудняло административному истцу обратиться с административным исковым заявлением в суд в установленные законом сроки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия к Хомченко О.А. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 110 852 (сто десять тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 29 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                            И.А. Сафарян