Дело № 2-4774/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 23 ноября 2012 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозина В. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 о предоставлении жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Рогозин В.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт с УВД по Вологодской области о прохождении службы в органах внутренних дел на пять лет в должности милиционера комендантского взвода отделения охраны обеспечения и обслуживания УВЖ по Вологодской области в восстановительном центре Маурино. ДД.ММ.ГГГГ решением начальника УВД области принято решение № о предоставлении ему и его жене ФИО9 комнаты в общежитии УВД площадью 11,8 кв.м. по адресу: <адрес>. В комнату были завезены вещи, но по роду службы, ему пришлось жить в восстановительном центре Маурино. Позже он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате была зарегистрирована ФИО8 без его согласия, и вселилась в нее. Общежитие по адресу: <адрес> было передано в муниципальную собственность.
Просит обязать Администрацию г. Вологды предоставить Рогозину В.А. на состав семьи из трех человек, включая ФИО1 и ФИО9 жилое помещение площадью не менее 11,8 кв.м.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Рогозин В.А. и его представитель по доверенности Хренов В.А. исковые требования изменили, просят обязать Администрацию <адрес> предоставить Рогозину В.А. на состав семьи из трех человек, включая ФИО1 и ФИО9 жилое помещение по адресу: <адрес>
Истец дважды не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не представив суду уважительных причин неявки, хотя был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчики Администрации г. Вологды по доверенности Мациевская А.Н. просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.
Представитель третьего лица УМВД по Вологодской области по доверенности Билев В.А. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░